дело №2-918/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., с участием представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Фантокс» по доверенности Цапковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Фантокс» к Козлову Павлу Федоровичу, Садиковой Надежде Николаевне, Коптевой Галине Федоровне о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, установил: Козлов П.Ф. является членом КПКГ «Фантокс» с 24.01.2011 года. 25.01.2011 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Фантокс» и Козловым П.Ф. заключен договор займа. По договору займа займодавец предоставил Козлову В.Ф. краткосрочный кредит в сумме 50000 рублей сроком на один год. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, согласно приложению к последнему, между КПКГ «Фантокс» и Садиковой Н.Н., Коптевой Г.Ф. заключен договор поручительства от 25.01.2011 года. Дело инициировано иском Кредитного потребительского кооператива граждан «Фантоксс», который просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по договору займа 61500.00 рублей, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 50000.00 рублей и задолженности по уплате процентов в сумме 11500.00 рублей. В обоснование своих доводов сослался на то, что ответчики уклоняются от исполнения условий заключенных договоров и добросовестной уплаты задолженности. В судебном заседании представитель истца Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Фантокс» по доверенности Цапкова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что заемщиком не было внесено ни одного платежа в погашение задолженности. Поручителями сумма задолженности не погашена. Требование истца о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, направленное в адрес ответчиков в досудебном порядке, оставлено без удовлетворения. Ответчики Козлов П.Ф., Садикова Н.Н., Коптева Г.Ф. в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением в получении судебной повестки. О причинах неявки суд не известили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, не выразивших отношения к существу заявленных требований. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму Факт заключения договора займа и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением Козлова П.Ф. от 18.01.2011 года о принятии его в члены КПКГ «Фантокс», протоколом совместного заседания Правления и Комитета по займам кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс» от 24.01.2011 года о принятии в члены кооператива Козлова П.Ф., а также договором займа от 25.01.2011 года и расходным кассовым ордером №42 от 25.01.2011 года о получении заемщиком наличных денег в сумме 50000.00 рублей путем выдачи через кассу фонда. Как следует из представленных письменных доказательств, заемщик при заключении договора займа в соответствии с его п.1. обязался ежемесячными платежами возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму займа исходя из фактического количества дней пользования займом. В соответствии с п.2 договора займа установлена обязанность заемщика выполнять и соблюдать все условия договора займа и ежемесячно согласно графику погашения производить платеж в сумме 6500.00 рублей не позднее 25 числа. Суммы, вносимые в счет погашения займа, распределяются в следующей очередности: 1- уплата процентов за пользование займом, 2- погашение суммы займа. В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Факт заключения договора поручительства между истцом и ответчиками Садиковой Н.Н., Коптевой Г.Ф. подтверждается копией договора поручительства от 25.01.2011 года, по которому последние обязались до тех пор, пока заем или какая-либо его часть остается непогашенной выполнять и соблюдать все условия договора займа, а в случае смерти, неисполнения или ненадлежащего исполнения Козловым П.Ф. своих обязательств перед Кооперативом производить за него погашение займа и процентов из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму, исходя из фактического количества дней, а также нести солидарную ответственность. Из представленной выписки из лицевого счета следует, что оплата заемщиком не производилась. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика и поручителей в апреле и мае 2011 года направлены досудебные уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. Однако требование оставлено без удовлетворения. Согласно представленному стороной истца расчету за Козловым П.Ф. числится просроченная задолженность по оплате основного долга в сумме 50000.00 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 11500.00 рублей, а всего 61500.00 рублей. Названный расчет является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного договора займа, не оспорен противоположной стороной, поэтому суд принимает его в качестве доказательства. Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, названный расчет противоположной стороной не оспорен. Также не представлено и доказательств того, что договор займа и договор поручительства ответчиками не заключались и, что взятые на себя обязательства по договору, выполнены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взысканию суммы долга с ответчиков. За подачу искового заявления истцом оплачена пошлина в сумме 2045.00 рублей, которая по причине обоснованности требований истца, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков. Поскольку, длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым с учетом названных норм и положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до фактического исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Фантокс» признать обоснованным. Взыскать солидарно с Козлова Павла Федоровича, Садиковой Надежды Николаевны, Коптевой Галины Федоровны в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Фантокс» задолженность по договору займа в сумме 61500.00 рублей. Взыскать с Козлова Павла Федоровича 681.70 рублей, Садиковой Надежды Николаевны 681.70 рублей, Коптевой Галины Федоровны 681.70 рублей в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Фантокс» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Ответчики вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, со ссылкой на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение, может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова
займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.