Дело № 2 - 804 \ 2011

                                                                      РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     19 августа 2011 года                                                                                                  г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: истца - Ефимова С.А., представителя истца - Рузакина О.А., ответчика - Мельникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Станислава Анатольевича к Мельникову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств и судебных расходов,

                                                                  у с т а н о в и л:

14.05.2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Шебекинское отделение ОСБ № 3920 и Мельниковым С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на неотложные нужды. Кредитный договор был заключен на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17 % годовых. В обеспечение договора о предоставлении кредита на неотложные нужды Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Шебекинское отделение ОСБ № 3920 14.05.2008г. заключил с Ефимовым С.А. договор поручительства физического лица. В нарушение условий кредитного договора Мельников С.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял, имелась задолженность.

Решением Шебекинского районного суда от 03.12.2010г. по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Шебекинское отделение ОСБ № 3920 к Мельникову С.Н., Ефимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Мельникова С.Н., Ефимова С.А. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.05.2008г. в размере 131 259,15 руб. и судебные расходы в размере 3 825,18 руб. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Дело инициировано иском Ефимова С.А. Сослался на то, что по решению суда от 03.12.2010г. он за счет своих денежных средств в пользу банка выплатил взысканные суммы, исполнительский сбор по исполнительному производству, и насчитанные проценты по кредитному договору по день исполнения решения суда. Просит взыскать с Мельникова С.Н. в свою пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 175 657,28 руб. и судебные расходы за уплату госпошлины при подаче иска в сумме 4 713,15 рублей.

В судебном заседании истец Ефимов С.А. и его представитель Рузакин О.А. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просят иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик Мельников С.Н. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что 14.05.2008г. он по просьбе Ефимова С.А. взял на себя кредит в сумме 200 000 руб. для развития предприятия ООО «Техстан», где Ефимов С.А. являлся поручителем. Полученные в банке денежные средства он отнес в кассу предприятия. Считает, что Ефимов С.А. как учредитель ООО «Техстан», должен был погашать этот кредит. Так как по его вине были насчитаны проценты за просрочку уплаты кредита, то согласен погасить половину заявленной суммы, т.е. 86 000 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Ефимова С.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Установлено, что на основании решения Шебекинского районного суда от 03.12.2010г. судебным приставом-исполнителем Шебекинского отдела УФССП по Белгородской области были возбуждены исполнительные производства № в отношении должника Ефимова Станислава Анатольевича и № в отношении должника Мельникова Сергея Николаевича. 14.06.2011г. Ефимов С.А. за счет личных денежных средств полностью погасил имеющуюся перед банком задолженность по решению суда, оплатил начисленные проценты, исполнительский сбор. Данная сумма составила 175 657,28 руб. Это подтверждается пояснениями сторон, копиями исполнительных производств № и №, сообщением Шебекинского ОСБ № 3920 от 14.06.2011г., приходно-кассовыми ордерами №, №, № от 14.06.2011г.

Ответчик Мельников С.Н. данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал, оплату Ефимовым С.А. суммы задолженности в размере 175 657,28 руб. признал.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит требования Ефимова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку к нему как поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, т.е. в сумме 175 657,28 руб.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что данный кредит он брал по просьбе истца на нужды предприятия ООО «Техстан», учредителем которого являлся Ефимов С.А. и поэтому кредит должен погашать Ефимов С.А.

Согласно положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Шебекинского районного суда от 03.12.2010г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Шебекинское отделение ОСБ № 3920 к Мельникову С.Н., Ефимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, видно, что Мельников С.Н. иск банка признал полном объеме. Поэтому ссылки о том, что денежные средства были потрачены на работу предприятия, судом не принимаются. Кроме того, в данном деле иск заявлен Ефимовым С.А., доводы ответчика обращены к ООО «Техстан», которое в данном деле не участвует.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Поскольку требования истца о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4713,15 руб., оплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается квитанцией от 21.06.2011г.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании в качестве представителя истца участвовал Рузакин О.А. Согласно квитанции к договору № от 19.08.2011г. Ефимов С.А. уплатил Рузакину О.А. 10 000 руб. за юридические услуги по взысканию денежных средств с Мельникова С.Н. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение по данному делу вынесено в пользу истца, также суд учитывает сложность дела, занятость представителя истца в данном деле.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Для исключения возможности злоупотребления своими правами взыскателем (а именно, при не предъявлении длительного времени исполнительного листа к исполнению), а также защиты прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, с учетом положений ст. 204, 208 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым постановить о начислении и выплате ответчиком процента исходя из учетной ставки банковского процента, существующей по месту жительства кредитора, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию до исполнения решения суда и определить срок дня предъявления исполнительного листа ко взысканию.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ; п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»; ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст. 395 ГК РФ; ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефимова Станислава Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Сергея Николаевича в пользу Ефимова Станислава Анатольевича денежные средства в размере 175 657,28 рублей, судебные расходы в сумме 14713,15 руб., а всего на общую сумму - 190 370, 43 рублей.

     При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,5 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 23.08.2011г.

                                              Судья - Лемижанская И.В.