Дело № 2-949/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 августа 2011 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре Грайворонской И.А.,

с участием истца Пятыгиной Н.Ф., представителя ответчика Трошина В.В. адвоката Земского Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пятыгиной Надежды Федоровны, Кайдаловой Светланы Юрьевны к Трошину Владиславу Вячеславовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

3у с т а н о в и л :

Пятыгина Н.Ф. и Кайдалова С.Ю. являются собственниками в равных долях жилого <адрес> на основании договора купли-продажи от 9 июля 2002 года.

Дело инициировано иском Пятыгиной Н.Ф. и Кайдаловой С.Ю., которые просят признать Трошина В.В. не приобретшим право пользования принадлежащим им жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства. Сослались на то, что в 2004 году по просьбе ответчика дали согласие на его регистрацию по месту жительства. Ответчик их родственником не является, в жилой дом не вселялся, не проживал, оплату коммунальных услуг не производил. Регистрация ответчика в доме лишает их возможности в полной мере распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании Пятыгина Н.Ф. поддержала заявленные требования. Пояснила, что познакомилась с Трошиным В.В. на работе. Он переехал из Ташкента и попросил дать согласие на регистрацию по месту жительства для свободного передвижения в служебных целях по стране. Обещал сняться с регистрационного учета в течение нескольких месяцев, но обещание не исполнил.

Истица Кайдалова С.Ю., представитель третьего лица - Шебекинского межрайонного отдела УФМС по Белгородской области в суд не явились, о рассмотрении дела извещены, дело рассмотрено в отсутствие истицы и представителя третьего лица.

Представитель ответчика Трошина В.В. адвокат Земский Е.Д., который была назначен судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования Пятыгиной Н.Ф. и Кайдаловой С.Ю. не признал. Доказательств, опровергающих доводы истцов, не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Пятыгиной Н.Ф. и Кайдаловой С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно формы А, заявления о регистрации по месту жительства формы № 6, Трошин В.В. был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем Пятыгиной Н.Ф. и Кайдаловой С.Ю. жилом доме 28.09.2004 года.

Истцами суду представлены убедительные доказательства того, что ответчик не приобрел право пользования принадлежащим им домом.

Свидетель ФИО6 пояснила в судебном заседании, что с момента приобретения Пятыгиной Н.Ф. и Кайдаловой С.Ю. жилого дома в собственность они проживали в нем вдвоем, в настоящее время в нем живет Пятыгина Н.Ф. одна, Трошин В.В. в него не вселялся и не проживал в доме.

Суд находит показания свидетеля достоверными. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе рассмотрения дела нет. Она проживают по-соседству с истцами.

Показания свидетеля подтверждаются справкой администрации Графовского сельского поселения № от 11.07.2011 года, согласно которой ответчик зарегистрирован в жилом помещении истцов с 28.09.2011 года, но никогда в нем не проживал.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Трошин В.В. в принадлежащем истцам жилом помещении не проживал совместно с собственниками, не являлся членом их семьи, поэтому право пользования жилым помещением не приобрел. Не имеется доказательств приобретения ответчиком права пользования и по иным предусмотренным законом основаниям.

Регистрация в домовладении Трошина В.В., проживающего в действительности по другому адресу, нарушает права и охраняемые законом интересы истцов.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие… и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма(поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По правилам ст.3 этого же Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Таким образом, уведомление гражданином Российской федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Трошин В.В. должен добросовестно использовать принадлежащее ему право и добросовестно исполнять обязанности, связанные с регистрацией, а поэтому ему следует обратиться с соответствующим заявлением в орган регистрационного учета по месту его жительства или пребывания.

Это соответствует требованию ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку ответчик не проживал и не проживает в доме истцов, он не приобрел право пользования им, и должен быть снят с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р е ш и л :

Исковые требования Пятыгиной Надежды Федоровны, Кайдаловой Светланы Юрьевны удовлетворить.

Признать Трошина Владислава Вячеславовича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский райсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме, то есть с 29 августа 2011 года.

Судья                                                                                Подрейко С.В.