Дело № 2 - 866 / 2011.

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино                                                                                                                 25 августа 2011 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: представителя истца - Катаржновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завистовского Игоря Владимировича к МРИ ФНС № 7 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Завистовский В.И. являлся собственником жилого <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 13.09.1967г. № 52.

ДД.ММ.ГГГГ Завистовский В.И. умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома под № 25 по <адрес>. Наследником первой очереди по закону является сын умершего - Завистовский Игорь Владимирович, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявление принято, открыто наследственное дело. Но нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, т.к. в правоустанавливающих документах имеется расхождение в указании площади жилого дома.

Дело инициировано Завистовским И.В. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 566 кв.м. с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 75,4 кв.м., в т.ч. жилой - 50,6 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: гараж «Б», сарай «Г», погреб «Г1», пристройка «а», находящихся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Истец Завистовский И.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Катаржнова Т.Н. требования Завистовского И.В. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что земельный участок принадлежал Завистовскому В.И. на праве пожизненно наследуемого владения. Истец желает получить этот участок на праве собственности, поэтому обратился в суд с требованием о признании за ним земельного участка на праве собственности. Принимать участок в наследство на праве пожизненно наследуемого владения истец не согласен.Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика МИ ФНС № 7 по Белгородской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельствами о смерти (серии №) подтверждается, что Завистовский Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Из сообщения нотариуса ФИО5 от 20.06.2011г. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего Завистовский И.В., а супруга умершего Завистовская М.Д. отказалась от выделения принадлежащей ей 1\2 доли в спорном имуществе и отказалась от принятия этого наследства в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ Завистовская М.Д. умерла.

Установлено, что Завистовский В.И. и Завистовская М.Д. на основании договора № 52 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 16.01.1967г. являются собственниками жилого дома под № 25 по <адрес>. Завистовская М.Д. от своей доли и принятия наследства после смерти мужа отказалась в установленном законом порядке. Это подтверждается договором № 52 от 16.01.1967г., архивной выпиской № К-1113 от 25.05.2011г., решением исполкома Шебекинского городского Совета от 13.09.1967г., сообщением Шебекинского БТИ. Договор № 52 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 16.01.1967г. в установленном законом порядке в 1967г. был зарегистрирован в Шебекинском БТИ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований о признании права собственности на домовладение. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Поскольку домовладение под № 25 по <адрес> Завистовским В.И. было построено на отведенном для этих целей земельном участке, а произведенная в нем реконструкция соответствует градостроительным нормам, требованиям СНиП и постановлению Правительства Белгородской области от 09.12.2008г. № 293-пп., суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, не подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок, общей площадью 566 кв.м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>, исключив право пожизненного наследуемого владения.

Так, из свидетельства на землю видно, что земельный участок, общей площадью 566 кв.м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>, принадлежит Завистовскому Владимиру Ивановичу на праве пожизненного наследуемого владения на основании решения администрации г.Шебекино № 367 от 26.06.1992г.

         В судебном заседании представитель истца поясняла, что у нотариуса истец может получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок, препятствий в этом нет, но только на праве пожизненного наследуемого владения. Истец с этим не согласен и желает получить выше указанный земельный участок на праве собственности.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Установлено, что наследодателю выше указанный земельный участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения. Соответственно, истец данный участок в порядке наследования может принять тоже только на праве пожизненного наследуемого владения, после чего вправе обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о передаче ему данного участка в собственность в соответствии с п.3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», положениями Земельного кодекса Российской Федерации. Поэтому требования истца в части земельного участка удовлетворению не подлежат.

           На основании выше изложенного и руководствуясь со ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Завистовского Игоря Владимировича удовлетворить частично.

Признать за Завистовским Игорем Владимировичем право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 75,4 кв.м., в т.ч. жилой - 50,6 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: гараж «Б», сарай «Г», погреб «Г1», пристройка «а», расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 31.08.2011 года.

                                           Судья - Лемижанская И.В.