Дело № 2 - 863 / 2011. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Шебекино 25 августа 2011 года. Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В. с участием: представителя истца - Тимрова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говядовой Марии Андреевны к Кравчук Татьяне Андреевне, Павловой Надежде Андреевне о признании права собственности в порядке наследования, установил: Васиной В.И. на основании свидетельства о праве на наследство от 11.12.2006г. принадлежала на праве собственности 1\4 доля земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Васина В.И. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1\4 доли выше указанного земельного участка и расположенного на нем домовладения. Наследниками первой очереди являются дети умершей Говядова М.А., Кравчук Т.А., Павлова Н.А. Препятствием в оформлении и получении свидетельства о праве на наследство является произведенная реконструкция жилого дома, вследствие которой изменилась общая и жилая площадь дома. Дело инициировано Говядовой М.А. Сослалась на то, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При оформлении документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство, выяснилось, что в жилом доме была проведена реконструкция, а именно, возведена теплая пристройка под лит. «А2», в результате чего изменилась общая и жилая площадь дома. Узаконить произведенную реконструкцию не возможно в связи со смертью собственника дома. Это является препятствием в получении справки для нотариуса в Шебекинском БТИ для ввода в право наследства на домовладение. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\4 доли жилого домаобщей площадью 44,1 кв.м., в т.ч. жилой - 14,7 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: пристройка «А1», пристройка «А2», пристройка «а», гараж «Б», сарай «Г», сарай «Г1», летняя кухня «Г2», сарай «Г3», погреб «Г4», пристройка «Г5», пристройка «Г6», забор, ворота с калиткой, забор, уборная, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Истица Говядова М.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Тимрова В.Ю., исковые требования поддерживает. В судебном заседании представитель истца Тимров В.Ю. заявленные требования Говядовой М.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что наследники первой очереди Кравчук Т.А. и Павлова Н.А. от вступления в наследство после смерти их матери Васиной В.И. отказались в пользу истицы, других наследников не имеется. Спора по наследству нет. Просит иск удовлетворить. Ответчики Кравчук Т.А., Павлова Н.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Говядовой М.А. признают. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его принадлежность наследодателю, открытие наследства, соответствие произведенной реконструкции жилого дома градостроительным нормам и требованиям СНиП. Свидетельством о праве на наследство от 11.12.2006г., свидетельствами о государственной регистрации права от 22.01.2007г., сообщением Шебекинского БТИ, выпиской из ЕГРП от 27.07.2008г. подтверждается право собственности Васиной В.И. на 1\4 доли земельного участка и расположенного на нем жилого <адрес>. Из свидетельства о смерти (серии №) видно, что Васина Варвара Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Из технических паспортов выше указанного домовладения, справки Шебекинского БТИ от 01.07.2011г., заключения отдела архитектуры администрации Шебекинского района от 22.08.2011г. следует, что Васина В.И. за время проживания в жилом <адрес> произвела строительство к дому пристройки «А2», в связи с этим изменилась площадь дома, что не соответствует правоустанавливающим документам. Данная перепланировка соответствует градостроительным нормам и требованиям СНиП. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчики Кравчук Т.А., Павлова Н.А. признали исковые требования Говядовой М.А. о признании за ней права собственности на 1\4 доли жилого домаобщей площадью 44,1 кв.м., в т.ч. жилой - 14,7 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: пристройка «А1», пристройка «А2», пристройка «а», гараж «Б», сарай «Г», сарай «Г1», летняя кухня «Г2», сарай «Г3», погреб «Г4», пристройка «Г5», пристройка «Г6», забор, ворота с калиткой, забор, уборная, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Признание иска ответчиками принято судом, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сведений о других наследниках не имеется. Спора нет. При таких обстоятельствах суд находит требования Говядовой М.А. подлежащими удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Говядовой Марии Андреевны удовлетворить. Признать за Говядовой Марией Андреевной право собственности в порядке наследования на 1\4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 44,1 кв.м., в т.ч. жилой - 14,7 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: пристройка «А1», пристройка «А2», пристройка «а», гараж «Б», сарай «Г», сарай «Г1», летняя кухня «Г2», сарай «Г3», погреб «Г4», пристройка «Г5», пристройка «Г6», забор, ворота с калиткой, забор, уборная, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 31.08.2011 года. Судья - Лемижанская И.В.