Дело № 2-877 /2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа             2011 года                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Мащенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бирюкову Анатолию Семеновичу, Вербенко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

     установил:

28.09.2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Бирюковым А.С. заключен кредитный договор №. По договору кредитор предоставил Бирюкову А.С. кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 28.09.2012 года по ставке 17 % годовых.

Деньги в сумме 300 000 руб. перечислены Бирюкову А.С. на ссудный счет.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № от 28.09.2007 года с Вербенко С.В, по которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 28.09.2007 года.

01.03.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Бирюковым А.С. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по которому заемщику предоставлялась отсрочка в погашении основного долга в период с 01.02.2010 года по 01.02.2011 года.

Ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, выплата денежных средств производится нерегулярно.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность в размере 180 058,95 руб., в том числе 167 109.89 руб. - сумма основного просроченного долга; 11 941. 69 руб. просроченные проценты за пользование кредитом; 400. 22 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 607.15руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере      4 801. 20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчики Бирюков А.С., Вербенко С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в       отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиками не выполняются. Денежные суммы вносились заемщиком с нарушением сроков и не в полном объеме. Бирюков А.С. последнюю выплату по кредитному договору произвел в январе. 2011 года на общую сумму 16 500 руб., до этого производил выплаты в декабре 2010 года в размере 2 000 руб. и в августа 2010 года в размере 2500 руб., что свидетельствует о нерегулярности производимых выплат.

Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя требования заемщику и поручителю о выплате задолженности по кредитному договору, однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности предпринято не было.

Согласно представленных истцом расчетов за Бирюковым А.С. по состоянию на 27.06.2011 года числится задолженность в размере 180 058,95 руб., в том числе 167 109.89 руб. - сумма основного просроченного долга; 11 941. 69 руб. просроченные проценты за пользование кредитом; 400. 22 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 607.15руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору с июня 2010 года, истец потребовал досрочного исполнения обязательств ответчиком, а именно возврата всей суммы кредита включая проценты.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства от 28.09.2007 года поручитель отвечает перед кредитором за исполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

При таких обстоятельствах требования о взыскании денежных средств с поручителя в солидарном порядке являются обоснованными и законными.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными и не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер неустойки     в размере 400. 22 руб. и в размере 607.15руб. суд находит соразмерными последствиям нарушения обязательства, поскольку обязательство не исполнялось заемщиком в течение шести месяцев, сумма основного долга значительно превышает размер неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная истцом     при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 801. 20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2011 года.

Суд считает необходимым установить ответчикам срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - признать обоснованными.

Взыскать солидарно с Бирюкова Анатолия Семеновича, Вербенко Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере     180 058,95 руб., в том числе 167 109.89 руб. - сумма основного просроченного долга; 11 941. 69 руб. просроченные проценты за пользование кредитом; 400. 22 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 607.15руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере      4 801. 20 руб., всего 184860,15 руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчики вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                           Л. А. Туранова