29 августа 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., с участием истца Самыкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самыкина Михаила Алексеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области об определении долей в квартире, установил: Квартира №, расположенная в <адрес> передана в собственность Самыкину А.П., Самыкиной М.Д. в общую совместную собственность. Дело инициировано иском Самыкина А.П., который просит определить доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру по 1/2 доли в праве за каждым из собственников. В обоснование своих доводов сослался на то, что участник приватизации Самыкина М.Д. умерла 13.08.2010 года. Он является наследником по закону к имуществу умершей. Препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по закону является то обстоятельство, что доли в квартире выделены не были, а поскольку один участник совместной собственности умер, то определить доли возможно только по решению суда. В судебном заседании от 03.08.2011 года установлено, что истец Самыкин А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 03.08.2011 года по гражданскому делу по иску Самыкина А.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области об определении долей в квартире была допущена замена истца правопреемником Самыкиным М.А. В судебном заседании Самыкин М.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что он является наследником первой очереди по закону к имуществу Самыкина А.П. Препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по закону является то обстоятельство, что доли в квартире выделены не были, а поскольку оба участника совместной собственности умерли, то определить доли возможно только по решению суда. Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Свою правовую позицию относительно исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> передана в собственность Самыкину А.П., Самыкиной М.Д. в общую совместную собственность, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.08.1993 года, который в соответствии со ст.239 Гражданского кодекса РСФСР зарегистрирован в Шебекинском бюро технической инвентаризации. Самыкина М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 16.08.2010 года. Самыкин А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 19.07.2011 года. Самыкин М.А. принял наследство после смерти Самыкина А.П., что подтверждается свидетельством от 20.07.2011 года, выданного нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО5 о принятии от Самыкина М.А. заявления о принятии наследства по закону после смерти Самыкина А.П. В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку оба участника приватизации умерли, то во внесудебном порядке достичь соглашения не представляется возможным. В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное. Ввиду требований закона доли лиц в указанной квартире являются равными и составляют по 1/2 доли. Ввиду неявки в судебное заседание представителя ответчика он не реализовал свое право на предоставление суду доказательств в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обратном. Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Самыкина Михаила Алексеевича признать обоснованными. Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, за каждым из собственников: за умершей ДД.ММ.ГГГГ Самыкиной Марией Даниловной 1/2 долю в праве, за умершим ДД.ММ.ГГГГ Самыкиным Алексеем Павловичем 1/2 долю в праве. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова