Дело № 2-906/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «18» августа 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Турановой Л.А. При секретаре - Грайворонской И.А. с участием представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «Таволжанский» Цапкова Н.А. (по доверенности), ответчиков Лукьянченко С.В., Горбуновой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Таволжанский» к Махониной Наталье Павловне, Лукьянченко Светлане Васильевне, Горбуновой Елене Петровне о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, установил: 28.10.2009 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и Махониной Н.П. заключен договор займа о предоставлении Махониной Н.П. денежных средств в размере 50 000 руб. на срок один год. Махонина Н.П. обязалась возвратить полученной кредит и уплатить кооперативу проценты из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму кредита исходя из фактического количества прошедших дней и продолжительности года. Денежные средства в размере 50 000 руб. получены Махониной Н.П. путем получения наличных денежных средств. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договора поручительства от 28.10.2009 года с Лукьянченко С.В. и Горбуновой Е.П., по которым они обязались отвечать перед Кооперативом за исполнение Махониной Н.П. обязательств по договору о предоставлении денежных средств. Ответчики не исполняют свои обязательства по договору предоставления денежных средств, сумма задолженности составляет 73 725, 37 руб. Дело инициировано иском Кредитного потребительского кооператива граждан «Таволжанский», просит взыскать с Махониной Н.П., Лукьянченко С.В., Горбуновой Е.П. солидарно в пользу Кооператива задолженность в размере 73 725, 37 руб., в том числе 45 566, 20 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 28 159, 17 рублей, государственную пошлину в размере 2 411, 76 руб., всего на общую сумму 76137, 13 рублей. В судебном заседании представитель истца Цапкова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, поскольку обязательство не исполнено. Ответчики Лукьянченко С.В., Горбунова Е.П. в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснили, что действительно Махонина Н.П. допускала просрочку исполнения обязательств. Ответчик Махонина Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, причину неявки суду не сообщила. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия договора ответчиками не выполняются. Денежные суммы в счет оплаты по договору займа вносились два раза в декабре 2009 года в размере 6 500 руб. и в июне 2010 года в размере 20 000 руб. Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику займа, направляя претензии заемщику и поручителям, однако как заемщик, так и поручители не приняли меры к добровольному погашению возникшей задолженности. Согласно представленных расчетов, на 23.04.2011 года за Махониной Н.П. числится задолженность в размере 73 725, 37 руб., в том числе 45 566, 20 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 28 159, 17 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, требования о взыскании денежных средств с поручителей Лукьянченко С.В. и Горбуновой Е.П. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 411, 76 руб. Суд считает необходимым установить ответчикам срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Таволжанский» признать обоснованными. Взыскать солидарно с Махониной Натальи Павловны, Лукьянченко Светланы Васильевны, Горбуновой Елены Петровны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Таволжанский» задолженность по кредитному договору в размере 45 566, 20 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 28 159, 17 рублей, государственную пошлину в размере 2 411, 76 руб., всего на общую сумму 76137, 13 рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 23 августа 2011 года. Судья - Л. А. Туранова