дело 2-922/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалиной Валентины Ивановны к Открытому акционерному обществу Сбербанк России (Шебекинское отделение №3920) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, установил: Мочалина В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих доводов сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Мочалин В.Г. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ОАО Сбербанк России (Шебекинское отделение №3920). Она является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего, других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, поскольку другого имущества в собственности наследодателя не имелось, о наличии денежных средств ей стало известно от работников Сбербанка России г.Корочи Белгородской области. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Мочалина В.И. и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады. По итогам проведения подготовки дела к судебному разбирательству судебное заседание по делу было назначено на 11.08.2011 года. В назначенное время истец в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Открытого акционерного общества Сбербанк России (Шебекинское отделение №3920) по доверенности Смирнова А.И. не настаивала на рассмотрении дела по существу. Ввиду неявки в судебное заседание истца дело отложено слушанием на 23.08.2011 года. В назначенное время истец повторно в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о месте и времени судебного заседания. О причинах неявки суд не известила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель ответчика Открытого акционерного общества Сбербанк России (Шебекинское отделение №3920) по доверенности Смирнова А.И. не настаивала на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебном заседании ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление Мочалиной Валентины Ивановны к Открытому акционерному обществу Сбербанк России (Шебекинское отделение №3920) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова