дело №2-993/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., с участием истца Подлегаевой П.К., ее представителя по доверенности Шершнева В.М., представителя ответчика администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности Мишукова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлегаевой Прасковьи Куприяновны к администрации Шебекинского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, установил: Антипова М.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 5.40 га, расположенной в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Восход» Шебекинского района Белгородской области. Дело инициировано иском Подлегаевой П.К., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 5.40 га, расположенную в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Восход» Шебекинского района Белгородской области, значащуюся принадлежащей Антиповой М.К. В обоснование своих доводов сослалась на то, что она является наследником к имуществу умершей, других наследников не имеется. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, что и является препятствием к получению свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании истец Подлегаева П.К., ее представитель по доверенности Шершнев В.М. поддержали исковые требования по заявленным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности Мишуков М.М. не возражал против удовлетворения заявленных требований при наличии у истца доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею в установленный законом срок наследства после смерти Антиповой М.К. Пояснил, что в газете «Красное знамя» от 14.04.2006 года были опубликованы списки граждан-собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельную долю, Антипова М.К. не внесена в указанный список; в 2011 году списки еще не публиковались. Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО6, ФИО7, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В силу ст.5 Закона РСФСР «О земельной реформе» № от 23.11.1990 года колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. На основании Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 года производилась приватизация земель; решения по перераспределению земель принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 1.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, включались в фонды перераспределения земель. Постановлением Правительства № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и работники совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. В соответствии со ст. 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» было установлено, что право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно Рекомендациям по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (п.18); на получение в собственность земельных долей имеют право, в том числе, наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности), при этом такие лица, имеют право на первичное получение земельной доли только в одной сельскохозяйственной организации (п.п.7,8). В настоящее время указанные выше нормативные акты утратили силу. В соответствии с постановлением главы администрации Шебекинского района №645 от 08.12.1992 года АО «Восход» бесплатно предоставлено в коллективно-долевую и коллективно-совместную совместную собственность 6653 га земель для ведения сельскохозяйственного производства, в том числе, в коллективно-долевую собственность 6057 га с распределением земельных долей между членами акционерного общества согласно приложению №1 и №2. Как следует из архивной выписки из приложения к вышеуказанному постановлению пенсионер Антипова Мария Куприяновна включена под №222 в список членов акционерного общества закрытого типа «Восход» Шебекинского района на получение земельного пая. Согласно постановлению главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино №1744 от 24.11.1994 года О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АО «Восход» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю членам АО «Восход» согласно приложению. По данным начальника архивного отдела, списки членов акционерного общества «Восход» к постановлению не прилагались. По данным территориального отдела по Шебекинскому району, г.Шебекино, Корочанскому и Яковлевскому районам Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области от 02.04.2008 года свидетельство на право собственности на землю Антиповой М.К. не выдавалось. В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1114, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, как действующим на момент открытия наследства, так и действующим в настоящее время законодательством предусмотрена возможность перехода права собственности к наследнику на имущество, право собственности, на которое у наследодателя возникло до дня открытия наследства в установленном законом порядке. Поэтому спорная земельная доля подлежит включению в наследственную массу. Кроме того, как следует из представленной светокопии газеты «Красное знамя» от 14.04.2006 года Антипова М.К. не внесена в список граждан-собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельную долю. Статья 5 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что ч.3 Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 Кодекса, раздел VII «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. При наследовании по закону в порядке ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. Факт смерти Антиповой М.К. подтверждается свидетельством о смерти (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что истец Подлегаева П.К. является наследником второй очереди по закону к имуществу умершей. Из сообщения нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО8, ФИО9 следует, что наследственного дела к имуществу Антиповой М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на дату смерти по адресу: <адрес>, в их делах не имеется. Из пояснений истца, данных ею в судебном заседании, следует, что после смерти ее сестры Антиповой М.К. в доме остался проживать супруг последней - Антипов А.И.. Она фактически приняла наследство после смерти Антиповой М.К., забрав, принадлежащую последней, икону «Святой Богородицы», но уже после смерти Антипова А.И. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что Антипова М.К. приходится истцу родной сестрой. Сестры проживали далеко друг от друга, у каждой была своя семья, в гости друг к другу ходили редко. Антипову М.К. более чем на год пережил супруг последней - Антипов А.И., который остался проживать в их доме в <адрес>. Свидетель ФИО7 пояснила, что Антипова М.К. приходится истцу родной сестрой. Со слов своей покойной матери, которая проживала по-соседству с Антиповыми М.К. и А.И., ей известно, что Подлегаева П.К. занималась организацией похорон своей сестры, поскольку муж Антиповой М.К. злоупотреблял спиртными напитками. Свою супругу Антипов А.И. пережил более чем на год. Оснований усомниться в показаниях свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе настоящего дела. Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти Антиповой М.К. наследником первой очереди - Антиповым А.И. в установленный законом срок для принятия наследства. При таких обстоятельствах, а также с учетом требований ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных Подлегаевой П.К., у суда не имеется. В соответствии с ч.2 ст.333.36, ч.1 ст.333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты госпошлины, следовательно, издержки по делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 1160 рублей надлежит отнести на государства. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Подлегаевой Прасковьи Куприяновны отказать. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из суммы государственной пошлины 1160 рублей, отнести на счет государства. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 06.09.2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова