по делу №2-976/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 августа 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Лаевской К.В., с участием истца Крюкова В.П., ответчика Торчинова Р.О., его представителя адвоката Скрыпникова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Владимира Павловича к Торчинову Руслану Олеговичу о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: 08 марта 2010 года в 18 часов 40 минут на 52 км автодороги Россошь-Старобельск в <адрес> Сафронов Р.Н., управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный номер № при движении по асфальтированной дороге из <адрес> в <адрес>, совершая обгон автомобиля ВАЗ 2107 государственный номер №, в нарушение п.11.1 ПДД РФ, не убедившись в том, что полоса встречного движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21144 государственный номер № под управлением Крюкова В.П., в результате чего Крюкову В.П. причинен легкий вред здоровью. Дело инициировано иском Крюкова В.П., который просит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение причиненного ущерба 243470 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, судебные расходы в размере 5634.70 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей. В обоснование своих доводов сослался на то, что на основании постановления Ровеньского районного суда Белгородской области от 10.03.2010 года Сафронов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В результате столкновения его автомобилю причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сафронова Р.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ 2107 государственный номер №, собственником которого является Торчинов Р.О. Помимо материального ущерба ему был причинен и моральный вред, так как после дорожно-транспортного происшествия он частично потерял работоспособность, испытывал боль при ударе. В судебном заседании истец Крюков В.П. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Пояснил, что намерен обратиться с иском к надлежащему ответчику по месту его жительства. Ответчик Торчинов Р.О., его представитель адвокат Скрыпников М.И. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и прекращении производства по делу. Третье лицо Сафронов Р.Н. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по месту отбывания наказания. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. На основании данной нормы суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, стороной ответчика в судебном заседании представлен договор купли-продажи ВАЗ 2107 государственный номер №, заключенный между Торчиновым Р.О. и Костюлиным С.А.. Истцу разъяснен порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Руководствуясь ст.39,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: Принять отказ Крюкова Владимира Павловича от иска к Торчинову Руслану Олеговичу о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Производство по делу по иску Крюкова Владимира Павловича к Торчинову Руслану Олеговичу о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить. Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова