Дело № 2-1065/2011г.
РЕШЕНИЕ
09 сентября 2011 года город Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сусловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Грайворонской И.А.,
с участием истца Голеусова В.Ф., ответчика Голеусова Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голеусова Владимира Федоровича к Голеусову Юрию Федоровичу об определении долей в приватизированной квартире,
УСТАНОВИЛ:
20 мая 1993 года между администрацией Шебекинского химического завода и Голеусовым Ф.С. и Машковой М.К. был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области. Квартира <адрес> передана в общую совместную собственность участников приватизации в равных частях, с учетом количества членов семьи 2 человека.
29.05.2010 года умерла Машкова М.К., ДД.ММ.ГГГГ умер Голеусов Ф.С. Наследниками по закону к имуществу умершего являются его сыновья Голеусов Ю.Ф. и Голеусов В.Ф.
Дело инициировано иском Голеусова В.Ф., который просит определить доли в праве собственности на приватизированную квартиру, признав их равными по 1/2 доли за Голеусовым Ф.С. и Машковой М.К.
В судебном заседании истец Голеусов В.Ф. иск поддержал и пояснил, что в 1966 году его отец Голеусов Ф.С. зарегистрировал брак с Машковой М.К. Совместных детей у них не было. Они проживали и были зарегистрированы в спорной квартире, в 1993 году приватизировали ее. ДД.ММ.ГГГГ умерла Машкова М.К., ДД.ММ.ГГГГ умер Голеусов Ф.С. После смерти отца он с братом Голеусовым Ю.Ф. подали заявления о принятии наследства по закону. Препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является отсутствие документов, определяющих долю умершего в указанной квартире. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Голеусов Ю.Ф. исковые требования признал и пояснил, что является братом истца и сыном Голеусова Ф.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Просит иск удовлетворить.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчику Голеусову Ю.Ф. разъяснено, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Определением суда принято признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голеусова Владимира Федоровича удовлетворить.
Определить доли в праве долевой собственности на <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м., в том числе жилой площадью 28,4 кв.м., кадастровый номер: №, по 1/2 доли за каждым: за Голеусовым Федором Стефановичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и за Машковой Марией Константиновной, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Шебекинский районный суд.
Судья О.А. Суслова