14 сентября 2011 года                                                                                                                               г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Нессоновой С.В.,

при секретаре:                             Мащенко М.В.,

с участием истца Атамогланова В.З., его представителя адвоката Касатова М.С., ответчика Ушаковой Е.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атамогланова Валеха Зульфигаровича к Ушаковой Елене Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,                    

установил:

Ушакова Е.Н. заняла в долг у Атамогланова В.З. денежные средства: 23.08.2010 года в сумме 280000 рублей, которые обязалась вернуть до 01.08.2010 года; 20.12.2010 года в сумме 1793000 рублей, которые обязалась возвратить до 30.01.2011 года; 20.03.2011 года в сумме 272000 рублей, которые обязалась возвратить до 20.04.2011 года.

До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнила.

Дело инициировано иском Атамогланова В.З., который просит взыскать с Ушаковой Е.Н. сумму долга с процентами в размере 2065000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Атамогланов В.З., его представитель адвокат Касатов М.С. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. При этом истец пояснил, что ответчику он передал в качестве займа денежные средства в июне 2010 года в размере 15000 рублей, 40000 рублей, 40000 рублей; в июле 2010 года 30000 рублей, 26000 рублей, 15000 рублей, 71000 рублей; в августе 2010 года 13000 рублей, 25000 рублей. Расписка ответчиком была написана в августе 2010 года, в которой она обязалась в срок до 01.08.2010 года возвратить сумму долга в размере 280000 рублей. Однако долг не вернула. В сентябре 2010 года он передал ответчику денежные средства в размере 70000 рублей, 14000 рублей; в октябре 2010 года 30000 рублей, 40000 рублей; в ноябре 2010 года 45000 рублей, 25000 рублей. Долговую расписку на сумму 1793000 рублей ответчик написала 20.12.2010 года. В сумму долга, в том числе, была включена сумма задолженности, указанная в расписке от 23.08.2010 года, а также проценты из расчета 100% ежемесячно на всю сумму долга за период с июня 2010 года по декабрь 2010 года. Больше он ответчику денежные средства не передавал. В сумму долга, указанную в расписке от 20.03.2011 года, включены проценты, которые он уплачивал по своим долговым обязательствам, поскольку денежные средства для Ушаковой он занимал у своих друзей, а также долг ответчика по договору займа от 12.11.2010 года, заключенному с ООО «Рублев-Финанс», который он погашает как поручитель.

Ответчик Ушакова Е.Н. в судебном заседании, не оспаривая факт займа основной суммы долга, оспаривала сумму процентов. При этом пояснила, что она получила от истца заемные средства в июне 2010 года в размере 15000 рублей, 40000 рублей, 40000 рублей; в июле 2010 года 30000 рублей, 26000 рублей, 15000 рублей, 71000 рублей; в августе 2010 года 13000 рублей, 25000 рублей. Сумму займа в размере 280000 рублей она обязалась возвратить истцу в срок до 01.08.2010 года, что отражено в расписке от 23.08.2010 года. Возвратить долг своевременно не имела возможности в связи с отсутствием денежных средств. В сентябре 2010 года истец передал ей в долг денежные средства в размере 70000 рублей, 14000 рублей; в октябре 2010 года 30000 рублей, 40000 рублей; в ноябре 2010 года 45000 рублей, 25000 рублей. Всего ей было передано в долг 500000 рублей. Вторую долговую расписку на сумму 1793000 рублей она написала 20.12.2010 года и обязалась возвратить долг до 30.01.2011 года. В сумму долга, в том числе, была включена сумма задолженности, указанная в расписке от 23.08.2010 года; сумма займа, полученная ею с сентября по ноябрь 2010 года; а также проценты. Расчет процентов был произведен истцом самостоятельно и включен в общую сумму долга, которая указана в долговой расписке. Однако с размером процентов она не согласна, поскольку согласно договоренности с истцом она обязалась возвратить Атамогланову В.З. проценты в размере соответствующем сумме основного долга. Больше от истца денежных средств она не получала, поэтому сумму долга, указанную в расписке от 20.03.2011 года, она не признает. Возвратить долг своевременно возможности не имеет в связи с отсутствием денежных средств.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования обоснованными в части.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств между сторонами по делу подтверждается долговой распиской, датированной 20.12.2010 года, в которую включена сумма займа в размере 280000 рублей, указанная в долговой расписке от 23.08.2010 года.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста долговой расписки Ушакова взяла в долг у Атамогланова 1793000 рублей. Распиской предусмотрено возвращение денежных средств до 30.01.2011 года.

В судебном заседании установлено, что в сумму долга, в том числе, была включена сумма задолженности в размере 280000 рублей, указанная в расписке от 23.08.2010 года; сумма займа, полученная ответчиком с сентября по ноябрь 2010 года, а именно, в размере 70000 рублей, 14000 рублей, 30000 рублей, 40000 рублей, 45000 рублей, 25000 рублей; проценты.

Как следует из пояснений сторон, полученная ответчиком сумма основного долга составила 499000 рублей. Указанная сумма займа не оспаривалась в судебном заседании сторонами, поэтому подлежит взысканию с Ушаковой в пользу Атамогланова.

Относительно расчета процентов истец в судебном заседании пояснил, что сумма процентов складывается из расчета 100% ежемесячно на всю сумму долга за период с июня 2010 года по декабрь 2010 года.

Ответчик пояснила, что согласно договоренности с истцом она обязалась возвратить Атамогланову В.З. проценты в размере соответствующем сумме основного долга.

Расчет истца в части процентов суд не принимает, поскольку исходя из данного расчета, общая сумма долга превышает сумму в 1793000 рублей, указанную в долговой расписке. Кроме того, письменного расчета процентов по договору займа истцом в судебном заседании не представлено.

Оценив доказательства на справедливой основе, суд приходит к выводу, что сумма процентов по договору займа соответствует сумме основного долга, т.е. 499000 рублей и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возврата денежных средств по договору займа в размере 998000 рублей.

Как следует из текста долговой расписки, датированной 20.03.2011 года, долг в сумме 272000 рублей Ушакова обязалась возвратить Атамогланову до 20.04.2011 года.

В ходе судебного заседания установлено, что сумма займа в размере 272000 рублей не была получена ответчиком, что не оспаривалось и стороной истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о безденежности договора займа от 20.03.2011 года (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствием которого является незаключенность договора (п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации), что, в свою очередь, является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Ушаковой Е.Н. в пользу Атамогланова В.З. суммы долга в размере 272000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В судебном заседании установлено, что между истцом и адвокатом Касатовым М.С. заключен договор об оказании юридической помощи. Согласно квитанции №13 от 14.09.2011 года Атамоглановым В.З. оплачены услуги адвоката Касатова М.С. в размере 3000 рублей за его участие в судебном заседании.

Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению, и с Ушаковой Е.Н. в пользу Атамогланова В.З. подлежат взысканию судебные расходы в размере 3000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98, ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10000 рублей, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2180 рублей.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Атамогланова Валеха Зульфигаровича признать обоснованными в части.

Взыскать с Ушаковой Елены Николаевны в пользу Атамогланова Валеха Зульфигаровича в счет возврата денежных средств по договору займа в размере 998000 рублей, госпошлину в размере 10000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Обязать Ушакову Елену Николаевну уплатить госпошлину в размере 2180 рублей в доход местного бюджета.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в течение пяти дней.

                   Судья     подпись        С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                             С.В. Нессонова