Дело № 2-1118/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шебекино                                                                                   16 сентября 2011 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.

при секретаре Шайдаровой Н.Н.,

с участием истца Прокопенко Г.В., его представителя адвоката Петренко А.П. (по ордеру), представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ Шебекинского района и г.Шебекино по доверенности Скулиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Геннадия Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино об установлении факта работы, о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

С 14.01.1974г. по 08.05.1974 г. Прокопенко Г.В. работал в должности электросварщика на Белгородском котлостроительном заводе, с 20.07.1976г. по 01.10.1976г. - в подсобном хозяйстве УПТК, с 01.10.1976г. по 13.12.1979г. - на ЖБИ «Белгородводстрой», с 14.12.1979г. по 19.11.1980г. - в Белгородском специализированном строительно-монтажном участке, с 19.11.1980г. по 01.03.1981г. - в должности газоэлектросварщика в колхозе «Большевик», с 01.03.1981г. по 05.02.1991г. - газоэлектросварщиком подсобного сельского хозяйства Белгородского завода энергетического машиностроения, с 10.02.1991г. по 25.11.1992г. - газоэлектросварщиком крестьянского хозяйства «Надежда», 01.03.1994г. по 23.08.1995г. газоэлектросварщиком совхоза АО «Белэнергомаш», с 05.02.1996г. по 26.05.1997г. газоэлектросварщиком АОЗТ птицекомплекса «Агрин», с 17.06.1998г. по 22.07.2002г. электрогазосварщиком ООО «Агрокомбината Белэнергомаш», с 01.06.2003г. по 04.08.2008г. электрогазосварщиком ОАО «Спецжелезобетонстрой», с 10.09.2008г. по 02.02.2009г. электросварщиком ООО «Белгородский механический завод».

В январе 2011г. Прокопенко Г.В. обратился в УПФР Шебекинского района и г.Шебекино с заявлением об оценке его права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». 04.02.2011г. ему разъяснено, что на момент обращения права на назначение пенсии по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не имеется из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Дело инициировано Прокопенко Г.В., просил признать за ним право на включение периодов его работы с 20.07.1976г. по 01.10.1976г. - в подсобном хозяйстве УПТК в должности электросварщика, с 19.11.1980г. по 01.03.1981г. - в должности газоэлектросварщика в колхозе «Большевик», с 01.03.1981г. по 05.02.1991г. - газоэлектросварщиком подсобного сельского хозяйства Белгородского завода энергетического машиностроения, с 10.02.1991г. по 25.11.1992 г. - газоэлектросварщикомкрестьянского хозяйства «Надежда», 01.03.1994г. по 23.08.1995г. газоэлектросварщиком совхоза АО «Белэнергомаш», с 05.02.1996г. по 26.05.1997г. газоэлектросварщиком АОЗТ птицекомплекса «Агрин», с 17.06.1998г. по 22.07.2002г. электрогазосварщиком ООО «Агрокомбината Белэнергомаш», как электросварщика и газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке с полным рабочим днем, в стаж работы с тяжелыми условиями труда, для начисления трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Также просит установить факт периодов его работы с 20.07.1976г. по 01.10.1976г. - в подсобном хозяйстве УПТК в должности электросварщика, с 19.11.1980г. по 01.03.1981г. - в должности газоэлектросварщика в колхозе «Большевик», с 01.03.1981г. по 05.02.1991г. - газоэлектросварщиком подсобного сельского хозяйства Белгородского завода энергетического машиностроения, с 10.02.1991г. по 25.11.1992г. - газоэлектросварщиком крестьянского хозяйства «Надежда», 01.03.1994г. по 23.08.1995г. газоэлектросварщиком совхоза АО «Белэнергомаш», с 05.02.1996г. по 26.05.1997г. газоэлектросварщиком АОЗТ птицекомплекса «Агрин», с 17.06.1998г. по 22.07.2002г. электрогазосварщиком ООО «Агрокомбината Белэнергомаш», как работа электросварщика и газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке с полным рабочим днем.

Решением Шебекинского районного суда от 30 мая 2011 года иск удовлетворен частично. Установлен факт работы Прокопенко Г.В. в должности газоэлектросварщика подсобного хозяйства Белгородского завода энергетического машиностроения в период с 01.03.1981г. по 05.02.1991г. с полным рабочим днем при полной рабочей неделе, признано право Прокопенко Г.В. на зачет указанного периода работы в льготный стаж с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда решение Шебекинского районного суда отменено в части признания права Прокопенко Г.В. на зачет периода работы в должности газоэлектросварщика подсобного хозяйства Белгородского завода энергетического машиностроения в период с 01.03.1981г. по 05.02.1991г. в льготный стаж с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии. В остальной части решение оставлено без изменения.

В судебном заседании истец Прокопенко Г.В. поддержал заявленные требования. Просит их удовлетворить в полном объеме, поскольку его занятость на газорезке и ручной сварке составляла полный рабочий день, так как подсобное хозяйстве Белгородского завода энергетического машиностроения имело большой объем сельскохозяйственной техники, которая постоянно нуждалась в ремонте.

Представитель ответчика Скулина И.Ю. иск Прокопенко Г.В. не признала. В удовлетворении заявленных требований просит отказать, т.к. истцом не представлено доказательств, что в спорный период он в должности электросварщика ручной сварки был занят на этих работах полный рабочий день. Поддержала заявление о взыскании с истца понесенных УПФР в Шебекинском районе и г.Шебекино расходов на оплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в сумме 2000 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 30.11.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, установленного ст. 7 этого закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с Постановлением N 537 право на досрочное назначение пенсии в данном случае имеют лица в соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Разделом ХХХШ «Общие профессии» Списка № 2 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено электросварщикам ручной сварки.

Вышеуказанные Списки N 1 и N 2 применяются на всей территории РФ, и их действие не ограничено периодом времени. Кроме того, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется не только в зависимости от наименования профессии или должности, включенной в Списки, но и в зависимости от характера работы и условий, при которых выполнялась работа.

Записями в трудовой книжке Прокопенко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, подтверждается его работа в должности газоэлектросварщика подсобного хозяйства Белгородского завода энергетического машиностроения в период с 01.03.1981г. по 05.02.1991г.

Согласно п.5 Разъяснения Министерства труда в РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих в соответствии со ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РФ» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в тяжелых условиях труда не менее 80 % рабочего времени.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

По смыслу закона под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поэтому суд не принимает в качестве допустимого доказательства в подтверждение факта выполнения истцом работ в тяжелых условиях труда не менее 80 % рабочего времени показания свидетелей ФИО6 и ФИО7

Письменных доказательств в подтверждение указанного факта в материалах дела не имеется, истцом в судебном заседании не представлено.

Такими доказательствами не могут быть признаны архивные справки о количестве отработанных в указанные период часов и дней истцом, а также о начисленной заработной плате, поскольку характер работы, а именно условия осуществления трудовой функции, занятости в тяжелых условиях труда не менее 80 % времени, ими не подтверждается. Кроме того, из этих справок усматривается, что в лицевых счетах должность Прокопенко Г.В. поименована как «сварщик», как и в приказе о его увольнении (л.д.23), что не соответствует Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Прокопенко Г.В. требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С истца подлежат взысканию расходы ответчика на оплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в сумме 2000 рублей (л.д.79)

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прокопенко Геннадия Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино об установлении факта работы, о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии - отказать.

Взыскать с Прокопенко Геннадия Васильевича в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 21 сентября 2011 года.

Судья                                                                           Подрейко С.В.