Дело № 2-1125/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября     2011 года                                                                     г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием представителя заявителя Красноперова А.Н.. (по доверенности), представителя Шебекинской межрайонной прокуратуры Орловой Л.В., нотариуса ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению     Тетерядченко Екатерины Семеновны об оспаривании решения прокурора Шебекинской межрайонный прокуратуры,

    установил:

21.06.2011 года Тетерядченко Е.К. обратилась в Белгородскую областную прокуратуру с заявлением о проверке законности действий нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО7

Заявление передано для рассмотрения в Шебекинскую межрайонную прокуратуру

12.08.2011 года письмом № 222ж-11 за подписью Шебекинского межрайонного прокурора Тетерядченко Е.С. сообщено об отсутствии оснований для применения мер прокурорского реагирования в отношении нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО7

Тетерядченко Е.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры № 222ж-11 от 12.08.2011 года, просила признать данное решение незаконным; обязать прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры принять меры прокурорского реагирования на нарушение действий нотариуса Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО7 В обоснование своих доводов указала, что прокурором не исполнены требования закона, в частности не проведена проверка действий нотариуса при принятии заявления от Новосельцева Ф.С. о вступлении в наследство на основании справки по месту жительства при пропуске срока для принятия наследства.

В судебное заседание заявитель Тетерядченко Е.С. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно, причину неявки суду не сообщила, ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности Красноперов А.Н.

Представитель заявителя Красноперов А.Н. в судебном заседании поддержал заявление об оспаривании решения прокурора и просит его удовлетворить, поскольку прокурором не проверены доводы, изложенные в жалобе относительно действий нотариуса по приему заявления Новосельцева Ф.С. о принятии наследства при пропуске срока для принятия наследства., а также не приняты меры прокурорского реагирования в отношении нотариуса ФИО7

Представитель Шебекинской межрайонный прокуратуры Орлова Л.В. в судебном заседании заявление считает незаконным и необоснованным, поскольку при проведении проверки было установлено, что имеется спор о праве, поскольку Тетерядченко Е.К. претендует на все наследственное имущество. По наследственному спору имеется вступившее в законную силу решение суда. Кроме того, органы прокуратуры не наделены правомочиями по проведению проверок в отношении действий нотариусов. Данные правомочия предоставлены Белгородской областной нотариальной палате.

Нотариус ФИО7 в судебном заседании считает заявление необоснованным и просит в его удовлетворении отказать, поскольку в соответствии с законом она обязана принимать все заявления граждан. Право собственности на наследственное имущество Новосельцеву Ф.С. не выдавалось. Право собственности признавалось за наследниками по решению суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Тетерядченко Е.С. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу положений статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (с изменениями, внесенными Федеральными законами от 30.12.2001 N 194-ФЗ, от 24.12.2002 N 176-ФЗ) нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является нотариусом, занимающимся частной практикой.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 г. N 2202-1 прокуратура Российской Федерации представляет собой единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре» предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Статьей 5 Основ предусмотрено, что справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами.

Гражданским законодательством предусмотрен способ защиты гражданского права путем оспаривания действия нотариуса в порядке главы 37 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 22.11.2005 года принят отказ Тетерядченко Е.С. от заявления об оспаривании нотариального действия.

Решением Шебекинского районного суда от 27.09.2010 года за Тетерядченко Е.С. признано право собственности на 1/2 долю наследственного имущества после смерти Новосельцевой Е.И.

Указанные судебные постановления вступили в законную силу.

На момент рассмотрения жалобы в производстве Шебекинской межрайонной прокуратуре уголовных, или административных дел, связанных с привлечением нотариуса ФИО7 к данным видам ответственности не имелось. Также не имелось на рассмотрении суда гражданских дел, связанных с наследственными правами Тетерядченко Е.С.

В силу ст. 34 Основ контроль за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, осуществляют федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю в сфере нотариата, и его территориальные органы, а нотариусами, занимающимися частной практикой, - нотариальные палаты. Контроль за соблюдением налогового законодательства осуществляют налоговые органы в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит доводы представителя Шебекинской межрайонной прокуратуры о том, что прокурорская проверка в отношении частного нотариуса ФИО7 в силу закона проводиться не могла, убедительными и обоснованными.

С учетом изложенного суд находит доводы заявителя и его представителя о необоснованности решения прокурора Шебекинской межрайонный прокуратуры № 222 ж-11 от 12.08.2011 года не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Тетерядченко Екатерины Семеновны об решения прокурора Шебекинской межрайонный прокуратуры № 222 ж-11 от 12.08.2011 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 13 сентября 2011 года.

Судья -                           Л. А. Туранова