Дело № 2 - 1082 \ 2011.

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино                                                                                        27 сентября 2011 года.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Щербаченко Е.В.

с участием: истца - Статиновой Т.Н., представителя ответчика по ордеру - адвоката Мясникова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Статиновой Татьяны Николаевны к Бабаниной Ирине Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Статинова Т.Н. является собственником жилого <адрес>.

Дело инициировано Статиновой Т.Н. Сослалась на то, что ее сестра Бабанина И.Н. при жизни прежнего собственника домовладения <адрес> была зарегистрирована и проживала, но с 2005г. и по настоящее время не проживает и не пользуется им, членом семьи собственника не является. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, на телефонные звонки не отвечает, место жительства ее не известно. Просит вынести решение о прекращении право пользования Бабаниной И.Н. жилым помещением в домовладении <адрес>.

В судебном заседании истица Статинова Т.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнила следующее. Длительное время Бабанина И.Н. в спорном домовладении не проживает, выселилась добровольно, личных вещей ее в домене было и нет. Из дома ее никто не выгонял, проживать в доме не препятствовали, расходы по содержанию дома не несет. Еще в 2005г. ответчица вместе с мужем и дочерью уехала на Север на заработки, место ее жительства никому не известно. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Бабанина И.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства. Почтовые уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчицы Бабаниной И.Н. назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мясников Ю.В. возражал против удовлетворения требований истицы, т.к. неизвестны обстоятельства выезда ответчицы из домовладения <адрес>. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, выслушав свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.2010г., свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20.07.2010г. подтверждается право собственности Статиновой Т.Н. на жилой <адрес>.

Положения ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарантируют право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом, и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Бабанина И.Н. в 2005г. переехала на постоянное место жительства к своей бабушке Беляевой Ф.Ф. в домовладение <адрес>, где и была зарегистрирована. Однако, через месяц Бабанина И.Н. уехала из дома и стала проживать в <адрес> вместе со своей семьей.

Свидетель ФИО6, проживающая по соседству со спорном домовладением, в судебном заседании пояснила, что ранее в домовладении <адрес> была хозяйкой и проживала Беляева Фаина Федосиевна, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ До дня своей смерти Беляева Ф.Ф. в этом домовладении проживала одно либо с внучкой Статиновой Т.Н. В 2005г. Беляева Ф.Ф. говорила, что прописала к себе в дом другую внучку Бабанину И.Н., но фактически та в доме никогда и не проживала. Со дня смерти Беляевой Ф.Ф. и по настоящее время в доме никто не проживает.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании показала, что Бабанина И.Н. в домовладении <адрес> почти не проживала, ее вещей в доме нет. Статинова Т.Н. досматривала бабушку, принимала меры к сохранению домовладения, обрабатывала огород.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они согласуются между собой, подтверждаются материалами дела.

Согласно справки и актов администрации Новотаволжанского сельского поселения от 22.08.2011г. в домовладении <адрес> зарегистрирована Бабанина Ирина Николаевна, но фактически с 2005г. не проживает. В настоящее время в доме никто не проживает, вещей там нет.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также факта выезда ответчицы из спорного жилого дома, который не является для нее ни местом жительства, ни местом пребывания, право пользования Бабаниной И.Н. принадлежащим истцу жилым помещением подлежит прекращению.

Регистрация в домовладении Бабаниной И.Н., проживающей в действительности по другому адресу, нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие… и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По правилам ст.3 этого же Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Таким образом, уведомление гражданином Российской федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Бабанина И.Н. должна добросовестно использовать принадлежащее ей право и добросовестно исполнять обязанности, связанные с регистрацией, а поэтому ей следует обратиться с соответствующим заявлением в орган регистрационного учета по месту жительства или пребывания.

Это соответствует требованию ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку ответчица не проживает в доме истца, она должна быть снята с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда согласно ст. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы РФ от 20.09.2007г. № 208.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Статиновой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Прекратить право пользования Бабаниной Ирины Николаевны жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский райсуд в течение 10 дней со дня его оглашения или вручения копии.

                                   Судья :                                             Лемижанская И.В.