Дело № 2-1136-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шебекино            29 сентября 2011 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре…………………………………………………………..Мащенко Н.В.

с участием:

-ответчика Каблучко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Каблучко Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    15.09.2010 года Каблучко М.Н. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, и предложением заключить с ним договор об открытии банковского счета, договор об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, и подписал Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

    15.09.2010 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил Каблучко М.Н. денежный кредит в сумме 64 500 рублей на неотложные нужды сроком до 17.09.2012 года, с условием выплаты 18% годовых. Согласно обязательству и графику погашения договора Каблучко М.Н. обязался производить платежи по возврату основного долга, уплаты процентов, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, ежемесячно, начиная с 15.10.2010 года.

Дело инициировано иском Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО), просит взыскать с Каблучко М.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 54 331, 46 рублей, состоящую из суммы основного долга на 31.07.2011 года в сумме 47 983, 31 рублей, процентов за пользование кредитом в период с 15.09.2010 года по 31.07.2011 года в сумме 1672, 24 рубля, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 15.09.2010 года по 31.07.2011 года в сумме 1277 рублей, платы за пропуск платежей в период с 15.09.2010 года по 31.07.2011 года в сумме 3200 рублей, процентов на просроченный долг в период с 15.09.2010 года по 31.07.2011 года в сумме 198, 81 рублей, и в возврат уплаченной государственной пошлины 1839, 50 рублей. В обоснование сослался на то, что ответчик Каблучко М.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

       Ответчик Каблучко М.Н. исковые требования признал. Пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчику Каблучко М.Н. в судебном заседании разъяснены порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, а также то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем ответчик представил заявление, адресованное суду в письменной форме.

       Ответчик Каблучко М.Н. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

      Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

      В соответствии с ч.2 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

     Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 15.09.2010 года Каблучко М.Н. обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 64500 рублей на неотложные нужды, и данное заявление является офертой, так как содержит предложение истцу заключить кредитный договор, договор банковского счета, волеизъявление ответчика на заключение договора с НБ «ТРАСТ», и данное предложение содержит все существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта; этот ответ заключается в принятии оферты.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, НБ «ТРАСТ» открыл ответчику банковский счет № от 15.09.2010 года, следовательно истец дал согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обусловливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 15.09.2010 года был заключен кредитный договор №.

       В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика Каблучко М.Н. неисполненного обязательства перед Банком, что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчик готов погасить задолженность. Расчет задолженности им не оспаривается.

      При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1839, 50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2011 года.

       Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

            Взыскать с Каблучко Михаила Николаевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 54331 рублей 46 копеек, и в возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 1839 рублей 50 копеек, всего 56170 рублей 96 копеек.

           При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 04 октября 2011 года.

Судья Шебекинского

районного суда       Е.А. Заполацкая