Дело № 2 - 1091 / 2011.

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино                                                                                                    22 сентября 2011 года.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: представителя истцов - Тимрова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милявской Светланы Петровны, Дружининой Ольги Петровны к МРИ ФНС № 7 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Домовладение <адрес> принадлежало на праве общей долевой собственностиПрисухиной Н.Г., Шатерникову А.Т., Бобровой М.С., Петренко П.И. Между ними сложился определенный порядок пользования домовладением и прилегающим земельным участком.

Решением Шебекинского районного суда от 30.08.2006г. за Присухиной Н.Г. признано право собственности на часть выше указанного жилого дома общей площадью 59,1 кв.м., в т.ч. жилой - 39,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями. Решением Шебекинского районного суда от 16.07.2007г. Шатерникову А.Т. на принадлежащую ему 1\4 долю выделена часть выше указанного жилого дома общей площадью 59,1 кв.м., в т.ч. жилой - 39,5 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями. У Бобровой М.С. и Петренко П.И. осталось долевое право собственности на это домовладение.

18.01.2011г. Петренко Петр Иванович умер. После его смерти открылось наследство в видепринадлежащей ему доли в выше указанном доме. Наследником по завещанию является дочь Дружинина О.П., у дочери Милявской С.П. имеется право на обязательную долю. Препятствием в оформлении наследства и получении свидетельства о праве на наследство является наличие решений Шебекинского районного суда от 30.08.2006г. и от 16.07.2007г.

Дело инициировано Милявской С.П., Дружининой О.П. Просят признать за ними право собственности в порядке наследования на 1\3 и 2\3 доли в праве на часть жилого дома общей площадью 59,4 кв.м., в т.ч. жилой - 40,4 кв.м., состоящей из кухни площадью 8,0 кв.м., жилой комнаты площадью 15,8 кв.м., коридора площадью 2,3 кв.м., ванной площадью 2,6 кв.м., коридора площадью 6,1 кв.м., жилой комнаты площадью 8,8 кв.м., жилой комнаты площадью 15,8 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: 1\2 часть пристройки «а», 1\2 часть пристройки «а3», гараж «Б», сарай «Г1», сарай «Г10», сарай «Г11», 1\2 часть погреба «Г14», сарай «Г4», сарай «Г5», уборная, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Истцы Милявская С.П., Дружинина О.П. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя Тимрова В.Ю. Заявленные исковые требования поддерживают. Просят их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов ответчик Тимров В.Ю. заявленные требования Милявской С.П., Дружининой О.П. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что спора по порядку пользования имуществом не имеется. Земельный участок при домовладении находился в аренде у Петренко А.И. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Присухина Н.Г., Шатерников А.Т., Боброва М.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований Милявской С.П., Дружининой О.П. не представили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его получение Петренко А.И. в собственность.

Так, свидетельством о госрегистрации права от 15.09.2005г. подтверждается право общей долевой собственности Петренко А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в жилом <адрес> общей площадью 249,88 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в размере 1\4 доли.

Согласно техпаспорта индивидуального домовладения <адрес>, составленного по состоянию на 14.07.2011г. общая площадь жилого дома составляет 250,0 кв.м., в т.ч. жилая - 166,9 кв.м. Домовладение разделено на четыре неравноценные части, имеются отдельные вход-выход, коммуникации.

Свидетельством о смерти (серии №) подтверждается, что Петренко Петр Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ

Из завещания от 21.03.1994г. видно, что Петренко Петр Иванович ДД.ММ.ГГГГ рождения, все свое имущество завещал Дружининой О.П.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела №, свидетельств нотариуса Шебекинской нотариальной конторы ФИО8 к имуществу Петренко П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства подали дочери Милявская С.П., Дружинина О.П. Наследственное имущество состоит из 1\4 доли в праве на <адрес>. Милявская С.П. на момент смерти наследодателя является пенсионером по возрасту, соответственно имеет право на обязательную долю в размере 1\3.

В судебном заседании представитель истцов пояснял, что невозможно получить в Шебекинском БТИ справку для нотариуса о вводе в наследство, т.к. у Присухиной Н.Г. и Шатерникова А.Т. по решению суда прекращено право общей долевой собственности и им выделена часть домовладения. Действительно, из инвентарного дела и технических паспортов индивидуального домовладения <адрес>, составленных по состоянию на 16.03.2006г., 10.09.2010г. и 22.03.2011г., видно, что это домовладение изначально было разделено на четре части, имеются отдельные вход-выход, водопровод, канализация, газопровод для каждой части жилого дома. Также усматривается, что имеются различия в указании площади жилого дома, что является препятствием для истцов в оформлении их наследственных прав.

Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Спора по наследству и порядку пользования домовладением, постройками между сособственниками не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истцов являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Милявской Светланы Петровны, Дружининой Ольги Петровны удовлетворить.

Признать за Милявской Светланой Петровной право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 59,4 кв.м., в т.ч. жилой - 40,4 кв.м., состоящую из: кухни площадью 8,0 кв.м., жилой комнаты площадью 15,8 кв.м., коридора площадью 2,3 кв.м., ванной площадью 2,6 кв.м., коридора площадью 6,1 кв.м., жилой комнаты площадью 8,8 кв.м., жилой комнаты площадью 15,8 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: 1\2 часть пристройки «а», 1\2 часть пристройки «а3», гараж «Б», сарай «Г1», сарай «Г10», сарай «Г11», 1\2 часть погреба «Г14», сарай «Г4», сарай «Г5», уборная, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать за Дружининой Ольгой Петровной право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 59,4 кв.м., в т.ч. жилой - 40,4 кв.м., состоящую из: кухни площадью 8,0 кв.м., жилой комнаты площадью 15,8 кв.м., коридора площадью 2,3 кв.м., ванной площадью 2,6 кв.м., коридора площадью 6,1 кв.м., жилой комнаты площадью 8,8 кв.м., жилой комнаты площадью 15,8 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: 1\2 часть пристройки «а», 1\2 часть пристройки «а3», гараж «Б», сарай «Г1», сарай «Г10», сарай «Г11», 1\2 часть погреба «Г14», сарай «Г4», сарай «Г5», уборная, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 28.09.2011 г.

                                            Судья :                                                      Лемижанская И.В.