дело №2-1109/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре судебного заседания Поддубной В.В., с участием истца Овчинниковой О.А., ответчика Присекиной (Назаренко) И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Ольги Алексеевны к Присекиной (Назаренко) Ирине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, установил: Овчинникова О.А. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. 5 мая 201 года в результате неосторожности при курении, произошло возгорание <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей Присекиной (Назаренко) И.В. В результате пожара истцу причинен ущерб. Дело инициировано иском Овчинниковой О.А., которая просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 50100 рублей, причиненный в результате пожара, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также дополнительные расходы, связанные с составлением искового заявления в суд в сумме 1500 рублей. В обоснование своих доводов сослалась на то, что в результате пожара входная дверь ее квартиры и внутренняя отделка квартиры были повреждены, вся квартира была покрыта копотью и сажей, в результате чего она вынуждена была делать ремонт квартиры. Также была испорчена мебель и диван на сумму 28600 рублей, которая была приобретена ею в магазине ООО «Диксал» в январе 2011 года. На замену двери ею были израсходованы денежные средства в сумме 7500 рублей, приобретены 4 рулона обоев на сумму 4000 рублей, за ремонт квартиры уплачены денежные средства в размере 10000 рублей, а всего на сумму 50100 рублей. Также в результате пожара она получила сильный стресс, что негативно отразилось на ее здоровье, поскольку она является инвалидом второй группы. В судебном заседании истец Овчинникова О.А. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Также пояснила, что пожар произошел по вине Тонких А.Г., который проживал в <адрес>, расположенной в <адрес>. Однако собственником квартиры является Присекина (Назаренко) И.В., поэтому считает, что надлежащим ответчиком по делу является именно она. Ответчик Присекина (Назаренко) И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она являлась собственником однокомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>. Тонких А.Г. являлся собственником двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>. 25.04.2003 года между ней и Тонких А.Г. заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес>, т.е. фактически она обменяла квартиру меньшей площадью на большую. Она зарегистрирована свое право на указанное жилое помещение в установленном законом порядке, получив свидетельство о государственной регистрации права от 13.05.2003 года. Однако Тонких А.Г. своевременно не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке. Возгорание в <адрес>, расположенной в <адрес> произошло по вине Тонких А.Г. 24.08.2011 года в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Тонких А.Г. к Назаренко И.В. о признании недействительным договора купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес>, между сторонами было заключено мировое соглашение, которое было утверждено судом. По условиям мирового соглашения, в том числе, Тонких А.Г. обязался перед ней возместить за свой счет вред третьим лицам, причиненный в результате пожара в <адрес>, расположенной в <адрес>, по возмещению ущерба, причиненного в результате данного пожара квартирам:4,14,17,18. Третье лицо Тонких А.Г., привлеченное к участию в деле по инициативе суда, в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения истца, ответчика, суд признает исковые требования необоснованными. В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Факт возгорания <адрес>, расположенной в <адрес>, имевший место 5 мая 2011 года, подтверждается данными ГУ МЧС России по Белгородской области, отдел надзорной деятельности г.Шебекино и Шебекинского района, согласно которым причиной пожара явилось неосторожность при курении. В результате пожара была повреждена <адрес>, а именно, дверь входная, внутренняя отделка имеет следы черного налета сажа. По данным свидетельства о государственной регистрации права от 22.01.2001 года Присекина И.В. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. Согласно договору купли-продажи от 25.04.2003 года, Тонких А.Г. продал Присекиной И.В. двухкомнатную <адрес> общей площадью 46.5 кв.м, жилой площадью 26.8 кв.м, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>. Присекина И.В. зарегистрировала право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 13.05.2003 года. Согласно справке о заключении брака №126, выданной отделом записи гражданского состояния администрации Шебекинского района, в архиве ОЗАГСа имеется запись от 12.07.2003 года о заключении брака между Назаренко Андреем Владимировичем и Присекиной Ириной Васильевной. После заключения брака присвоены фамилии мужу - Назаренко, жене - Назаренко. Брак расторгнут. Из представленного стороной ответчика паспорта гражданина РФ 1404 283079, выданного ОВД Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области 09.09.2003 года на имя Назаренко Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что данный гражданин с 10.01.2001 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Определением Шебекинского районного суда от 24.08.2011 года по гражданскому делу по иску Тонких А.Г. к Назаренко И.В. о признании сделки недействительной утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, возникшего спора, по условиям которого, в том числе, п.5 Тонких А.Г. обязуется перед Назаренко И.В. возместить за свой счет вред третьим лицам, причиненный в результате пожара в квартире по адресу: <адрес>, по возмещению ущерба, причиненного в результате данного пожара по квартирам: 4,14,17,18. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик 5 мая 2011 года, когда имел место случай возгорания <адрес>, расположенной в <адрес>, в ней не проживала и не была зарегистрирована. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела истец не согласилась на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и настаивала на рассмотрении дела с участием ответчика Присекиной (Назаренко) И.В., несмотря на разъяснения суда. Таким образом, исковые требования Овчинниковой О.А. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения в течение пяти дней, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова
Иск Овчинниковой Ольги Алексеевны признать необоснованным и отклонить.