дело № 2-971/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., с участием ответчика Слободяник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Слободяник Александру Степановичу, Слободяник Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 31.07.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк" и Слободяник Т.П. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на сумму 306272.62 рублей на срок до 31.07.2013 года на приобретение автотранспортного средства. Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», который просит взыскать в солидарном порядке со Слободяник А.С., Слободяник В.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 192734.54 рублей и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 5054.69 рублей. В обоснование своих доводов истец сослался на то, что в ходе досудебной работы по погашению текущей задолженности было установлено, что Слободяник Т.П. умерла. Обязательства умершего заемщика по кредитному договору сохраняют силу и входят в состав наследства. Слободяник А.С. и Слободяник В.А. в лице законного представителя Слободяник А.С. приняли наследство после смерти Слободяник Т.П. Однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняют. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен. Направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на то, что сумма задолженности не изменилась. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Слободяник А.С., являющийся одновременно законным представителем ответчика Слободяник В.А., исковые требования признал частично. Пояснил, что он и его несовершеннолетний сын Слободяник В.А. приняли наследство после смерти Слободяник Т.П. После смерти супруги он вносил денежные средства в погашение кредита. Действительно допускал просрочку платежей ввиду финансовых затруднений. Однако 23.09.2011 года в погашение кредитной задолженности им была внесена сумма 65000 рублей. Считает, что взысканию подлежит задолженность в меньшем размере. Ответчик Слободяник В.А. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается анкетой заемщика Слободяник Т.П., кредитным договором №-ф от 31.07.2008 года, договором купли-продажи автомобиля от 31.07.2008 года, заключенного между ООО «Автотрейд-Белогорье» и Слободяник Т.П, заявлением Слободяник Т.П. на перевод средств на покупку автомобиля; платежным поручением № от 31.08.2008 года о переводе ООО «Русфинанс Банк» денежных средств на счет ООО «Автотрейд-Белогорье» и счет ОСАО Россия по перечислению страховой премии по договору страхования КАСКО. Как следует из расчета, представленного стороной истца, сумма долга по кредитному договору составила 192734.54 рублей, из которых: текущий долг по кредиту в сумме 135147.40 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 57587.14 рублей. В судебном заседании установлено, что заемщик Слободяник Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязательство умершего заемщика по кредитному договору входит в состав наследства, и наследники стали должниками кредитора. В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из копии наследственного дела, предоставленной по запросу суда, в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками к имуществу умершей являются ответчики. Слободяник А.С. и Слободяник В.А. 13.12.2010 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что Слободяник А.С. является наследником 7/10 доли наследства, а Слободяник В.А. является наследником 3/10 доли наследства, состоящего из автомобиля марки LADA 217230, год выпуска ТС 2008 г., идентификационный номер №, модель двигателя 21126, двигатель №, цвет светло-серебристый металл, регистрационный знак №, состоящий на учете в УГИБДД УВД Белгородской области. Рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 296400 рублей. На основании изложенного суд приходит к выводу, что объем перешедшего к ответчикам наследственного имущества соразмерен сумме долга наследодателя по кредиту (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в счет погашения кредита на счет № перечислены суммы 15000 рублей; 15000 рублей; 15000 рублей; 15000 рублей; 5000 рублей, а всего на сумму 65000 рублей, что подтверждается квитанциями №, №, №, №, № от 23.09.2011 года. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 127734.54 рубля. Учитывая требования ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика Слободяник А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору, заключенному 31.07.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк" и Слободяник Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89414.18 рублей, с ответчика Слободяник В.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 38320.36 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - с Слободяник А.С. в размере 2882.43 рублей, с Слободяник В.А. в размере 1349.61 рублей. В судебном заседании также установлено, что ответчик Слободяник В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним. Следовательно, получить наследство он может только, достигнув совершеннолетия. По данным МОТОТРЭР УМВД России по Белгородской области собственником вышеуказанного транспортного средства является Слободяник А.С. (дата регистрации права 18.12.2010 года). Таким образом, обязанность выплаты долга должна быть возложена на законного представителя Слободяник В.А. - Слободяник А.С. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» признать частично обоснованными. Взыскать с Слободяник Александра Степановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору, заключенному 31.07.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк" и Слободяник Татьяной Петровной, умершей 10.03.2010 года, в размере 89414.18 рублей, государственную пошлину в размере 2882.43 рублей. Взыскать с Слободяник Владимира Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору, заключенному 31.07.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк" и Слободяник Татьяной Петровной, умершей 10.03.2010 года, в размере 38320.36 рублей, государственную пошлину в размере 1349.61 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Возложить обязанность по выплате долга и государственной пошлины на Слободяник Александра Степановича. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 03.10.2011 года. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова