6 октября 2011 года                                                                                                                       г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре                                Щербаченко Е.В.,

с участием истца Анохина А.Г., представителя ответчика администрации Масловопристанского сельского поселения Шебекинского района Клюкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина Александра Григорьевича к администрации Шебекинского района Белгородской области, администрации Масловопристанского сельского поселения Шебекинского района Белгородской области об определении долей в квартире,

установил:

Квартира №, расположенная в <адрес> передана в собственность Анохиной К.Т. с учетом количества членов семьи два человека. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали Анохина К.Т., Анохин В.Г.

Дело инициировано иском Анохина А.Г., который просит определить доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру по 1/2 доли в праве за каждым из собственников. В обоснование своих доводов сослался на то, что он является наследником к имуществу своей матери и брата. Других наследников не имеется. Препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по закону является то обстоятельство, что доли в квартире выделены не были, а поскольку оба участника совместной собственности умерли, то определить доли возможно только по решению суда.

В судебном заседании Анохин А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Шебекинского района Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Масловопристанского сельского поселения Шебекинского района Белгородской области по доверенности Клюкина Н.Н. в судкбном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная <адрес> передана в собственность Анохиной К.Т. с учетом количества членов семьи два человека, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 22.12.1992 года, который в соответствии со ст.239 Гражданского кодекса РСФСР зарегистрирован в Шебекинском городском бюро технической инвентаризации, а также справкой ООО «Шебекинская коммунальная компания», из которой следует, что на момент приватизации в указанной квартире были зарегистрированы и проживали Анохина К.Т., Анохин В.Г.

Факт смерти Анохиной К.Т. и Анохина В.Г. подтверждается свидетельствами о смерти.

По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Анохиной К.Т., Анохина В.Г. является отсутствие документов, определяющих долю умерших в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать наследственное право.

В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Ввиду требований закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/2 доли.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Анохина Александра Григорьевича признать обоснованными.

Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенной в <адрес>, за каждым из собственников: за умершей ДД.ММ.ГГГГ Анохиной Клавдией Тихоновной - 1/2 долю в праве, за умершим ДД.ММ.ГГГГ Анохиным Владимиром Григорьевичем - 1/2 долю в праве.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья     подпись        С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                С.В. Нессонова