дело №2-1100/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» по доверенности Немерцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» к Гикалову Денису Викторовичу, Киянициной Юлии Александровне, Тарасовой Елене Григорьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, у с т а н о в и л: Гикалов Д.В. является членом Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» с 05.08.2008 года. 05.08.2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и Гикаловым Д.В. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен краткосрочный кредит сроком на 1 год в сумме 60000 рублей. Кредит получен ответчиком путем выдачи наличных денег через кассу фонда 05.08.2008 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.08.2008 года №256. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, согласно приложению к последнему, между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и Киянициной Ю.А., Тарасовой Е.Г. заключен договор поручительства от 05.08.2008 года. Дело инициировано иском Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие», который просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по договору займа 98031.00 рублей, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 46783.00 рублей и задолженности по уплате процентов в сумме 51248.00 рублей. А также взыскать судебные расходы связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд. В обоснование своих доводов сослался на то, что ответчики уклоняются от исполнения условий заключенных договоров и добросовестной уплаты задолженности. В судебном заседании представитель истца по доверенности Немерцева О.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что последний платеж в погашение кредитной задолженности был внесен 16.12.2010 года в размере 8000.00 рублей. В адрес ответчиков направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения. Ответчики Гикалов Д.В., Кияницина Ю.А., Тарасова Е..Г. в судебном заседании не присутствовали. Направленные в адрес ответчиков судебные уведомления, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд признает требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт заключения между истцом и Гикаловым Д.В. кредитного договора от 05.08.2008 года подтверждается его копией, имеющейся в материалах дела. Договор подписан обеими сторонами. Как усматривается из п.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить кооперативу проценты из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму кредита исходя из фактического количества прошедших дней и продолжительности года. В соответствии с п.п.«а» п.2 кредитного договора установлена обязанность заемщика своевременно производить погашение кредита и уплату процентов согласно графику погашения, ежемесячно в сумме 20000 рублей не позднее 17 числа каждого месяца. Суммы, вносимые в счет погашения кредита по договору, распределяются в следующей очередности: 1- уплата процентов за пользование кредитом, 2- погашение суммы кредита. В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Факт заключения договора поручительства между истцом и ответчиками Киянициной Ю.А., Тарасовой Е.Г. подтверждается копией договора поручительства от 05.08.2008 года, по которому последние обязались до тех пор, пока заем или какая-либо его часть остается непогашенной выполнять и соблюдать все условия договора займа, а в случае смерти, неисполнения или ненадлежащего исполнения Гикаловм Д.В. своих обязательств перед Кооперативом производить за него погашение займа и процентов из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму, исходя из фактического количества дней, а также нести солидарную ответственность. Из представленной выписки из лицевого счета следует, что оплата заемщиком не производилась. В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес заемщика и поручителей направлены досудебные уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Однако требование оставлено без удовлетворения. Согласно представленному стороной истца расчету за Гикаловым Д.В. числится просроченная задолженность по оплате основного долга в сумме 46783.00 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 51248.00 рублей, а всего 98031.00 рублей. Названный расчет является обоснованным, согласуется с требованиями закона, соответствует условиям кредитного договора, допущенным заемщиком нарушений обязательств, поэтому суд принимает его в качестве доказательства. Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, названный расчет противоположной стороной не оспорен. Также не представлено и доказательств того, что кредитный договор ответчиком не заключался и, что взятые на себя обязательства по договору, выполнены. При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Названный расчет является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного договора займа, не оспорен противоположной стороной, поэтому суд принимает его в качестве доказательства. Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, названный расчет противоположной стороной не оспорен. Также не представлено и доказательств того, что кредитный договор и договор поручительства ответчиками не заключались и, что взятые на себя обязательства по договору, выполнены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взысканию суммы долга с ответчиков. За подачу искового заявления истцом оплачена пошлина в сумме 3140.93 рублей, которая по причине обоснованности требований истца, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» признать обоснованными. Обязать Гикалова Дениса Викторовича, Кияницину Юлию Александровну, Тарасову Елену Григорьевну выплатить в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» сумму долга по кредитному договору от 05.08.2008 года в размере 98031.00 рублей. Взыскать с Гикалова Дениса Викторовича, Киянициной Юлии Александровны, Тарасовой Елены Григорьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» по 1046.97 рублей с каждого в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова