дело №2-1095/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., с участием истца Неклюдовой Н.И., ответчика Солоухиной Н.М., представителя третьего лица администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности Мишукова М.А., третьих лиц Осадчего Ф.Я., Рябикова С.А., Шепелевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклюдовой Нины Ивановны к Неклюдовой Ирине Михайловне, Солоухиной Надежды Михайловны признании права собственности в порядке наследования на гараж, УСТАНОВИЛ: Решением исполнительного комитета Шебекинского Совета депутатов трудящихся Белгородской области №288 от 16.08.1972 года Неклюдову М.И. для строительства индивидуального гаража предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м, расположенный на обочине городского парка. В ряду существующих гаражей Неклюдовым М.И. был возведен гараж размером 26.5 кв.м, по внутреннему обмеру 23.2 кв.м. Постановлением главы администрации г.Шебекино №478 от 27.08.1992 года за Неклюдовым М.И. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок № площадью 24.75 кв.м, расположенный в районе <адрес>. Неклюдов М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти Неклюдова М.И. являются истец Неклюдова Н.И., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчики Неклюдова Н.И., Солоухина Н.М., обратившиеся к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Ввиду того, что при жизни наследодатель в установленном законом порядке не оформил свои права на гараж, а также размер возведенного гаража превышает размер земельного участка, предоставленного для его строительства, истец инициировала в суде дело подачей иска о признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж площадью 26.5 кв.м, по внутреннему обмеру площадью 23.2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Неклюдова Н.И. поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик Солоухина Н.М. в судебном заседании исковые требования признала. Представитель третьего лица администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности Мишуков М.А. не возражал против удовлетворения исковых требований. Третьи лица Осадчий Ф.Я., Рябиков С.А., Шепелева Т.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Подтвердили, что спорный гараж находится в ряду существующих гаражей, имеет общие стены с их гаражами. Расположением гаража не затрагиваются их права и охраняемые законом интересы. В судебном заседании не присутствовала ответчик Неклюдова И.М., которая направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, и, оценив их в совокупности, суд признает заявленные требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Из представленных в судебном заседании доказательств, а именно, решения исполнительного комитета Шебекинского Совета депутатов трудящихся Белгородской области №288 от 16.08.1972 года о предоставлении Неклюдову М.И. земельного участка для строительства индивидуального гаража, постановления главы администрации г.Шебекино №478 от 27.08.1992 года о предоставлении ему в пожизненное наследуемое владение земельного участка № площадью 24.75 кв.м для гаражного строительства, суд считает, что указанный гараж не является самовольной постройкой, поскольку возведен на отведенном для этих целей земельном участке. По данным технического паспорта, датированного 12.05.2011 года, гараж №, расположенный в районе <адрес>, имеет размеры 26,5 кв.м, по внутреннему обмеру 23.2 кв.м. Увеличение площади строения относительно размера, указанного в решении исполнительного комитета Шебекинского Совета депутатов трудящихся Белгородской области, суд находит не существенным нарушением, поскольку оно не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц. Так, согласно заключению №120 от 16.09.2011 года отдела архитектуры и градостроительства администрации городского поселения «город Шебекино» сооружение гаража № в районе <адрес> находится в ряду существующих гаражей. Размещением сооружения данного гаража градостроительные нормы и правила не нарушены. Как следует из объяснений истца, третьих лиц, указанное строение находится в едином массиве, имеет общие стены с соседними гаражами, что указывает на разумность и добросовестность действий при его возведении. Строение эксплуатируется более тридцати лет, требования о его сносе по основаниям увеличения площади не заявлялось. В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ответчики являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего. Как следует из представленных истцом документов, Неклюдова Н.И. приняла наследство после смерти своего супруга, ответчики Солоухина Н.М., Неклюдова И.М. отказались от принятия наследства после смерти своего отца, что подтверждается копией наследственного дела №121/2011 от 29.03.2011 года. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти Неклюдова М.И., в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождена от уплаты госпошлины, следовательно, издержки по делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 1333.64 рублей в порядке ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Неклюдовой Нины Ивановны признать обоснованным. Признать за Неклюдовой Ниной Ивановной право собственности в порядке наследования гараж № общей площадью 26.5 кв.м, по внутреннему обмеру 23.2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в районе <адрес>. Взыскать с Неклюдовой И.М., Солоухиной Н.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1333.64 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного его текста путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд. Судья С.В. Нессонова