дело №2-1008/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года                                                                                                                       г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре                                Поддубной В.В.,

с участием истцов Толокнева А.А., Толокневой Н.П., Кучер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толокнева Александра Алексеевича, Толокневой Надежды Петровны к Толокневой Марии Владимировне, действующей, в том числе в интересах несовершеннолетних Толокнева Артема Алексеевича, Толокневой Виктории Алексеевны о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников, принявшими наследство, определении долей в квартире и признании права собственности в порядке наследования, по иску Кучер Татьяны Александровны к Толокневу Александру Алексеевичу, Толокневой Надежде Петровне об определении долей в квартире,

у с т а н о в и л:

Квартира №, расположенная в <адрес> передана в общую совместную собственность Толокневу А.А. с учетом количества членов семьи четыре человека. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали Толокнев А.А., Толокнева Н.П., Толокнева (после брака Кучер) Т.А., Толокнев А.А.

Толокнев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Толокнева А.А. являются Толокнев А.А., Толокнева Н.П., Толокнева М.В., Толокнев А.А., Толокнева В.А. Ввиду того, что доли в квартире выделены не были, а также Толокневым А.А., Толокневой Н.П. пропущен срок для принятия наследства после смерти своего сына Толокнева А.А., истцы инициировали дело подачей иска о восстановлении пропущенного срока и признании их наследниками, принявшими наследство, определении долей в квартире по 1/4 доли в праве каждому из собственников и признании за ними права собственности в порядке наследования по 1/20 доле в праве. В обоснование своих доводов сослались на то, что после смерти сына в установленный законом шестимесячный срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство, поскольку проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги. Кроме того, поскольку один из участников совместной собственности умер, то определить доли возможно только по решению суда.

Кучер Т.А. инициировала дело подачей иска об определении долей в квартире. В обоснование своих доводов сослалась на то, что в настоящее время у нее возникла необходимость зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. Во внесудебном порядке достичь согласия между собственниками об установлении долевой собственности на квартиру не представляется возможным с связи со смертью одного из них, а именно, Толокнева А.А.

В судебном заседании истцы Толокнев А.А., Толокнева Н.П., Кучер Т.А. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Толокнева М.В., действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетних ответчиков Толокнева А.А., Толокневой В.А., в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Свою правовую позицию относительно заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, и, оценив их в совокупности, суд признает заявленные требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> передана в общую совместную собственность Толокневу А.А. с учетом количества членов семьи четыре человека, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29.01.1993 года, справкой ООО «Шебекинская коммунальная компания», из которой следует, что на момент приватизации в указанной квартире были зарегистрированы и проживали Толокнев А.А., Толокнева Н.П., Толокнева Т.А., Толокнев А.А.

Толокнева Т.А. переменила фамилию на Кучер Т.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 23.06.2007 года.

Факт смерти Толокнева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти от 15.09.2009 года.

В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Поскольку один участник приватизации умер, то во внесудебном порядке достичь соглашения не представляется возможным.

В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Ввиду требований закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/4 доли.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы Толокннев А.А., Толокнева Н.П. являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Толокнева А.А.

Частью 1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копии наследственного дела №50/2010 от 12.03.2010 года Толокнева М.В., действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетних Толокнева А.А., Толокневой В.А., приняли наследство после смерти Толокнева А.А. Других заявлений в наследственном деле не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истцы Толокнев А.А., Толокнева Н.П. зарегистрированы и проживают в <адрес>, расположенной в <адрес>, оплачивают коммунальные услуги, в том числе, и за 1/4 долю, принадлежащую умершему Толокневу А.А., что подтверждает фактическое принятие ими наследства после смерти сына.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истцов.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Толокнева Александра Алексеевича, Толокневой Надежды Петровны, Кучер Татьяны Александровны признать обоснованными.

Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, за каждым из собственников: за умершим ДД.ММ.ГГГГ Толокневым Алексеем Александровичем - 1/4 долю в праве, за Толокневым Александром Алексеевичем 1/4 долю в праве, Толокневой Надеждой Петровной 1/4 долю в праве, Толокневой (Кучер) Татьяной Александровной 1/4 долю в праве.

Признать право собственности в порядке наследования по 1/20 доли в праве за каждым: Толокневым Александром Алексеевичем, Толокневой Надеждой Петровной на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного его текста путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                            С.В. Нессонова