14/10/2011 №2-1101



дело №2-1101/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2011 года                                                                                                                        г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре                             Щербаченко Е.В.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» по доверенности Немерцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» к Холявка Ивану Захаровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

         Холявка И.З. является членом Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» с 03.03.2008 года.

03.03.2008 года между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Содействие» и Холявка И.З. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен краткосрочный кредит сроком на 1 год в сумме 136032.00 рублей. Кредит получен ответчиком путем выдачи наличных денег через кассу фонда 03.03.2008 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.03.2008 года №68.

Дело инициировано иском Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие», который просит взыскать с Холявка И.З сумму задолженности по кредитному договору в размере 147582.00 рублей, которая складывается из суммы основного долга - 80823.76 рублей, процентов за пользование денежными средствами - 66761.45 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в размере 4151.64 рублей. В обоснование своих доводов сослался на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Немерцева О.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что последний платеж в сумме 79000.00 рублей ответчиком в погашение задолженности внесен 05.07.2010 года. В адрес Холявка И.З. направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик Холявка И.З. в судебном заседании не присутствовал. По сведениям отдела №1 МО УФМС России по Белгородской области в г.Шебекино Холявка И.З. не значится зарегистрированным в г.Шебекино и Шебекинском районе. По данным Отдела записи гражданского состоянии администрации муниципального района «Шебекинский район и г.Шебекино» Белгородской области запись акта о смерти Холявка И.З., отсутствует.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд признает требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора от 17.03.2008 года подтверждается его копией, имеющейся в материалах дела. Договор подписан обеими сторонами.

Как усматривается из п.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить кооперативу проценты из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму кредита исходя из фактического количества прошедших дней и продолжительности года.

В соответствии с п.п.«а» п.2 кредитного договора установлена обязанность заемщика своевременно производить погашение кредита и уплату процентов согласно графику погашения, ежемесячно в сумме 17700 рублей не позднее 03 числа каждого месяца. Суммы, вносимые в счет погашения кредита по договору, распределяются в следующей очередности: 1- уплата процентов за пользование кредитом, 2- погашение суммы кредита.

Условия договора ответчиком выполняются ненадлежащим образом. Последний платеж в сумме 79000.00 рублей ответчиком в погашение задолженности внесен 05.07.2010 года.

         В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика направлено досудебное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Однако требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 22.08.2011 года за Холявка И.З. числится задолженность по кредитному договору в размере 147582.00 рублей, которая складывается из суммы основного долга - 80823.76 рублей, процентов за пользование денежными средствами - 66761.45 рублей.

Названный расчет является обоснованным, согласуется с требованиями закона, соответствует условиям кредитного договора, допущенным заемщиком нарушений обязательств, поэтому суд принимает его в качестве доказательства.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, названный расчет противоположной стороной не оспорен. Также не представлено и доказательств того, что кредитный договор ответчиком не заключался и, что взятые на себя обязательства по договору, выполнены.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4151.64 рублей.

Руководствуясь ст.ст.119,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» признать обоснованными.

Обязать Холявка Ивана Захаровича выплатить в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» сумму долга по кредитному договору от 03.03.2008 года в размере 147582.00 рублей, в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска денежные средства в сумме 4151.64 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                               С.В. Нессонова