дело № 2-1181/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Щербаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Морозову Николаю Валерьевичу, Морозовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 25.11.2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк" и Морозовым Н.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на сумму 277900.00 рублей на срок до 25.11.2015 года на приобретение автотранспортного средства с выплатой процентов 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 25.11.2010 года предоставлено поручительство Морозовой Н.Н., с которой заключен договор поручительства № от 25.11.2010 года. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно. Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», который просит взыскать солидарно с Морозова Н.В., Морозовой Н.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 309701.56 рублей и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 6297.02 рублей. В обоснование своих доводов истец сослался на то, что по условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочку платежей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен. Направил ходатайство, в котором исковые требования поддерживает, сослался на то, что сумма взыскания не изменилась, денежных средств на погашение оставшейся задолженности по договору займа от заемщика не поступало. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Морозов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Морозова Н.Н. в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению. Обоснованность заявленных требований подтверждается кредитным договором № от 25.11.2010 года, договором поручительства № от 25.11.2010 года, историей погашения всех погашений клиента по договору за период с 25.11.2010 года по 10.08.2011 года. В соответствии с п.п.5.1, 5.1.1 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7056.83 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Историей погашения всех погашений клиента по договору за период с 25.11.2010 года по 10.08.2011 года подтверждается, что платежи в счет погашения основного долга и уплаты начисленных процентов по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном размере, последний платеж по договору был произведен 10.03.2011 года. По условиям договора поручительства (п.1.1) Морозова Н.Н. обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Морозовым Н.В. его обязательств по кредитному договору № от 25.11.2010 года. Истец направлял ответчикам требования о досрочном погашении кредита, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены. Расчет задолженности по кредитному договору, процентов, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга и по уплате процентов произведен в соответствии с условиями кредитного договора, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчики возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представили. Согласно условиям договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.1 договора). Наличие солидарной ответственности закреплено и в ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку заемщиком нарушались обязательства по своевременному погашению суммы долга и процентов, банк вправе в соответствии с п.8.1 кредитного договора и ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов. Факт наличия неисполненного обязательства ответчиками перед банком нашел свое подтверждение в судебном заседании, что в силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение заявленных требований. Ответчик Морозова Н.Н. в судебное заседание не явилась, тем самым отказалась от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6297.02 рублей, которая в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» признать обоснованным. Взыскать солидарно с Морозова Николая Валерьевича, Морозовой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2010 года в сумме 309701.56 рублей. Взыскать с Морозова Николая Валерьевича, Морозовой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возврат уплаченной при подаче заявления госпошлины по 3148.51 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 16.10.2011 года. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова