7 октября 2011 года                                                                                                                       г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре                                Щербаченко Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Булгакова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Елены Анатольевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области об определении долей в квартире,

установил:

Квартира №, расположенная в <адрес> передана в собственность Прокопенко А.М. с учетом количества членов семьи два человека. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали Прокопенко А.М., Прокопенко Е.А.

Дело инициировано иском Прокопенко Е.А., которая просит определить доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру по 1/2 доли в праве за каждым из собственников. В обоснование своих доводов сослалась на то, что она является наследником к имуществу своей матери. Других наследников не имеется. Препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по закону является то обстоятельство, что доли в квартире выделены не были, а поскольку один участник совместной собственности умер, то определить доли возможно только по решению суда.

В судебном заседании истец не присутствовала. Направила суду телеграмму, в которой просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности Булгакова С.Б., который поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 7 по Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> передана в собственность Прокопенко А.М. с учетом количества членов семьи два человека., что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 09.02.1993 года, который в соответствии со ст.239 Гражданского кодекса РСФСР зарегистрирован в Шебекинском городском бюро технической инвентаризации, а также справкой ШМУУЖКХ «Служба заказчика», из которой следует, что на момент приватизации в указанной квартире были зарегистрированы и проживали Прокопенко А.М., Прокопенко Е.А.

Факт смерти Прокопенко А.М. подтверждается свидетельством о смерти.

По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО5 препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Прокопенко А.М. является отсутствие документов, определяющих долю умерших в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать наследственное право.

В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Поскольку один участник приватизации умер, то во внесудебном порядке достичь соглашения не представляется возможным.

В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Ввиду требований закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/2 доли.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Прокопенко Елены Анатольевны признать обоснованными.

Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, за каждым из собственников: за умершей ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Аллой Михайловной - 1/2 долю в праве, за Прокопенко Еленой Анатольевной - 1/2 долю в праве.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья     подпись        С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                С.В. Нессонова