дело №1079/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., с участием истца Жадинец Н.К., представителя третьего лица администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности Уханевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жадинец Надежды Кирилловны к Кравченко Нине Анатольевне, Мещеряковой Нине Спиридоновне о признании права собственности на часть жилого дома, установил: На основании договора купли-продажи от 18.01.1992 года Жадинец Н.К. является собственником 1/4 доли жилого дома общеполезной площадью 75.3 кв.м, в том числе жилой 45.9 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>. На основании постановления главы Шебекинского района и г.Шебекино №185 от 30.01.2003 года <адрес> переименована в <адрес>, постановлено далее именовать <адрес>. Дело инициировано иском Жадинец Н.К., которая просит признать за ней право собственности на часть жилого дома с пристройкой лит. а1 общей площадью 19 кв.м, в том числе жилой площадью 11.7 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 11.7 кв.м, коридора площадью 7.3 кв.м. В обоснование своих доводов сослалась на то, что фактически она является собственником изолированной части жилого дома, имеющего отдельный вход. Собственниками других изолированных частей дома являются ответчики. С соседями сложился порядок пользования домом, постройками. В настоящее время зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке не представляется возможным, поскольку в доме произведена реконструкция и внутренняя перепланировка, в результате чего изменила площадь. В судебном заседании истец Жадинец Н.К. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчикам принадлежат части жилого дома, долевая собственность прекращена. Ответчики Кравченко Н.А., Мещерякова Н.С. в судебном заседании не присутствовали. О месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Жадинец Н.К. обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Статья 35 Конституции РФ гарантирует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст.135 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964 (в ред. от 24.12.1992, с изм. от 16.01.1996), действовавшего на момент заключения договора купли-продажи, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Факт владения истцом 1/4 долей жилого дома, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается договором купли-продажи от 18.01.1992 года. Как следует из технического паспорта бюро технической инвентаризации, датированного 28.02.2011 года, индивидуальное домовладение № общей площадью 115.3 кв.м, в том числе жилой 62.9 кв.м,, расположенное по <адрес>, состоит из четырех объектов «жилой <адрес>» » общей площадью 18.5 кв.м, в том числе жилой 11.1 кв.м, «жилой <адрес>» общей площадью 27.9 кв.м, в том числе жилой 20 кв.м, «жилой <адрес>» общей площадью 49.9 кв.м, в том числе жилой 20.1 кв.м, «жилой <адрес>» общей площадью 19 кв.м, в том числе жилой 11.7 кв.м. Входе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком Мещеряковой Н.С. представлено свидетельство о государственной регистрации права, из которого следует, что она является собственником части жилого дома площадью 18.8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. После выдела в собственность части жилого дома на 1/4 доли в праве Мещеряковой в соответствии с положениями ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации право долевой собственности на спорный дом прекратилось, и Жадинец Н.К. стала собственником оставшейся после выдела части жилого дома. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца. Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Жадинец Надежды Кирилловны признать обоснованным. Признать за Жадинец Надеждой Кирилловной право собственности на часть жилого дома с пристройкой лит. а1 общей площадью 19 кв.м, в том числе жилой площадью 11.7 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 11.7 кв.м, коридора площадью 7.3 кв.м, кадастровый номер по данным технического паспорта №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области. Судья С.В. Нессонова