Дело № 2-1145-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шебекино 30 сентября 2011 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: -председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А.. -при секретаре…………………………………………………………. Мащенко М.В. с участием - истца Самойлова Л.М., - представителя ответчика администрации Шебекинского района по доверенности Митрохиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Леонида Михайловича к администрации Шебекинского района, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области, администрации Масловопристанского сельского поселения о признании права собственности, Установил: ДД.ММ.ГГГГ умерла Самойлова О.М.. После ее смерти открылось наследство, в которое входит земельная доля общей площадью 4,68 га, в том числе пашни 4,28 га., находящаяся в общей долевой собственности, и расположенная в границах земель ЗАО «Донец» Шебекинского района Белгородской области. Дело инициировано иском Самойлова Л.М., просит восстановить ему срок для принятия наследства на земельную долю площадью 4,68 га., расположенную в границах земель ЗАО «Донец» Шебекинского района Белгородской области, признать за ним право собственности на данный земельный пай. В обоснование сослался на то, что в июне 2011 года ему стало известно о том, что его матери Самойловой О.М. принадлежала на праве собственности земельная доля. В ходе судебного разбирательства истец Самойлов Л.М. отказался от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства после смерти Самойловой О.М.. Определением суда отказ от иска в этой части принят судом и производство по делу прекращено. В судебном заседании истец Самойлов Л.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что он после смерти своей матери Самойловой О.М. фактически принял наследство, пользовался вещами, предметами домашнего обихода принадлежащих его матери. Представитель ответчика администрации Шебекинского района по доверенности Митрохина Н.В. иск не признала, пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований Самойлова Л.М. не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих фактическое принятие Самойловым Л.М. наследства после смерти своего матери, не представлено. Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика администрации Масловопристанского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Самойлова Л.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что Самойлов Л.М. является наследником по закону после смерти своей матери Самойловой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о рождении. Истец Самойлов Л.М. в судебном заседании пояснил, что препятствием в получении им свидетельства о праве на наследство на земельную долю является то, что он не обратился в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Самойловой О.М.. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. И в соответствии со ст.1154 ГК РФ действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из сообщения нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты от 20.09.2011 года, к имуществу Самойловой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что Самойлова О.М. до дня своей смерти проживала со своим сыном Самойловым Л.М., который ухаживал за своей матерью, производил ее похороны. После ее смерти фактически принял наследство, пользовался вещами, предметами домашнего обихода, принадлежащих его матери Самойловой О.М.. Показания указанных свидетелей согласуются с другими материалами дела, поэтому у суда нет оснований усомниться в их правдивости. Судом установлено, что Самойлов Л.М. в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически принял наследство после смерти своей матери Самойловой О.М., в виде земельной доли общей площадью 4,68 га., расположенной в границах земель ЗАО «Донец», путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, за его счет были осуществлены похороны матери, он пользовался вещами, предметами домашнего обихода, принадлежащих Самойловой О.М.. Принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, причитающегося наследнику. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, исковые требования Самойлова Л.М. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Самойлова Леонида Михайловича удовлетворить. Признать за Самойловым Леонидом Михайловичем, право собственности на земельную долю общей площадью 4,68 га, в том числе пашни 4,28 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью 9470920 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в границах земель ЗАО «Донец» Шебекинского района Белгородской области, в порядке наследования по закону после смерти Самойловой Ольги Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 05 октября 2011 года. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая