Дело № 2 - 1024 / 2011. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Шебекино 21 сентября 2011 года. Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В. с участием: истца - Середа В.Б., ответчиков - Мищенко О.Н., Середа О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середы Валентины Борисовны к Мищенко Ольге Николаевне, Середа Олегу Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования, установил: Середа Н.П. на основании договора купли-продажи от 27.12.2000г. принадлежало на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Середа Н.П. умер. После его смерти открылось наследство в виде выше указанного домовладения. Наследниками первой очереди являются супруга и дети умершего Середа В.Б., Мищенко О.Н., Середа О.Н. Препятствием в оформлении и получении свидетельства о праве на наследство является произведенная в жилом доме перепланировка, вследствие которой изменилась общая и жилая площадь дома. Дело инициировано Середа В.Б. В обоснование иска сослалась на то, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При оформлении документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство, выяснилось, что в жилом доме была проведена перепланировка, а именно, изменение назначения внутренних помещений со сносом и строительством перегородок, в результате чего изменилась общая и жилая площадь дома. Узаконить произведенную перепланировку не возможно в связи со смертью собственника дома. Это является препятствием в получении справки для нотариуса в Шебекинском БТИ для ввода в право наследования на домовладение. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой домобщей площадью 49,0 кв.м., в т.ч. жилой - 26,0 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. В судебном заседании истица Середа В.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что наследники первой очереди Мищенко О.Н., Середа О.Н. от вступления в наследство после смерти их отца отказались в ее пользу, других наследников не имеется. Спора по наследству нет. Просит иск удовлетворить. Ответчики Мищенко О.Н., Середа О.Н. в судебном заседании исковые требования Середа В.Б. признали. Пояснили, что спора по наследству нет, других наследников не имеется. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его принадлежность наследодателю, открытие наследства, соответствие произведенной перепланировки жилого дома градостроительным нормам и требованиям СНиП. Договором купли-продажи от 27.12.2000г., свидетельством о государственной регистрации права от 20.01.2001г., сообщением Шебекинского БТИ, подтверждается право собственности Середа Н.П. на жилой <адрес>. Из свидетельства о смерти видно, что Середа Николай Петрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Из технических паспортов выше указанного домовладения за 2000г. и 2011г., инвентарных дел Шебекинского БТИ на вышеуказанное домовладение, заключения отдела архитектуры администрации Шебекинского района от 21.09.2011г. следует, что Середа Н.П. за время проживания в жилом <адрес> произвел перепланировку домовладения: изменил назначение внутренних помещений со сносом и строительством перегородок, в связи с этим изменилась площадь дома, что не соответствует правоустанавливающим документам. Данная перепланировка соответствует градостроительным нормам и требованиям СНиП. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчики Мищенко О.Н., Середа О.Н. признали исковые требования Середа В.Б. о признании за ней права собственности на жилой домобщей площадью 49,0 кв.м., в т.ч. жилой - 26,0 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Признание иска ответчиками принято судом, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сведений о других наследниках не имеется. Спора нет. При таких обстоятельствах суд находит требования Середа В.Б. подлежащими удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Середа Валентины Борисовны удовлетворить. Признать за Середа Валентиной Борисовной право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 49,0 кв.м., в т.ч. жилой - 26,0 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес> Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения или вручения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд. Судья - Лемижанская И.В.