Дело № 2-1038/2011 З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 октября 2010 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Подрейко С.В. при секретаре Грайворонской И.А., с участием представителя истца Нечаевского В.Б. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Бабикову Евгению Александровичу, Егельскому Александру Павловичу, Бабиковой Юлии Евгеньевне о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : 2 ноября 2009 года между индивидуальным предпринимателем Бабиковым Е.А. и Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства заключены договоры целевого займа №78-Ф сроком по 28.08.2012 года на сумму 200 000 рублей сроком по 2 ноября 2010 года и № 4773 на сумму 800 000 рублей на строительство центра отдыха и досуга в микрорайоне <адрес>, с целью предоставления комплекса физкультурно-оздоровительных услуг населению г.Белгорода и Белгородского района. Приложением к договорам целевого займа являются подписанные сторонами графики по возврату займа. В обеспечение обязательств по договору целевого займа с физическими лицами Егельским А.П. заключены договоры поручительства № 78-ф/1 и № 4773/1 от 2 ноября 2011 года, с Бабиковой Ю.Е. заключены договоры поручительства № 78-ф/2 и № 4773/2 от 2 ноября 2011 года, а также договоры залога № 4773/1 и № 78-ф/1 принадлежащего заемщику транспортного средства CADILLAС ESKALADEEXT, грузовой- пикап, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2002, модель № двигателя - не установлено, кузов (прицеп) - №, цвет кузова - черный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от 20.06.2008 года. Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, который просит расторгнуть договор целевого займа № 4773 от 2 ноября 2009 года, заключенный между ИП Бабиковым Евгением Николаевичем и Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства, взыскать с ИП Бабикова Е.А., Егельского А.П., Бабиковой Ю.Е. в солидарном порядке сумму основного долга по договору № 4773 - 585000 рублей, сумму процентов за пользование займом - 18444 рублей, неустойку в сумме 11251,61 руб., по договору № 78-ф сумму основного долга - 80000 руб., неустойку в сумме 11531,65 руб., обратить взыскание на залоговое имущество. В обоснование своих доводов сослался на то, что ИП Бабиков Е.А. взятые на себя обязательства по договорам целевого займа года не выполняет. Сумма основного долга и проценты в соответствии с графиком по возврату займа не уплачиваются. Неоднократные обращения к должнику положительного результата не дали. В судебном заседании представитель истца Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по доверенности Нечаевский В.Б. исковые требования поддержал. Представил заявление об уточнении заявленных требований в связи с тем, что в период судебного разбирательства ИП Бабиковым Е.А. был осуществлен платеж на сумму 10000 рублей 5.09.2011 года и на сумму 70000 рублей 29.09.2011 года в счет погашения договора целевого займа № 78-Ф в связи с полным погашением, а также в сумме 2000 рублей в счет погашения договора целевого займа № 4773. Согласно уточненным требованиям просит расторгнуть договор целевого займа № 4773 от 2 ноября 2009 года, заключенный между ИП Бабиковым Евгением Николаевичем и Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства, взыскать с ИП Бабикова Е.А., Егельского А.П., Бабиковой Ю.Е. в солидарном порядке сумму основного долга по договору № 4773 - 583000 рублей, сумму процентов за пользование займом - 21663,94 рублей, неустоку в сумме 8031,94 руб., по договору № 78-ф неустойку в сумме 11531,65 руб., обратить взыскание на залоговое имущество. Ответчики ИП Бабиков Е.А., Егельский А.П., Бабикова Ю.Е. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены. Об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму Факт заключения договоров займа между ИП Бабиковым Е.А. и Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства подтверждается договорами целевого займа №78-Ф на сумму 200 000 рублей и № 4773 на сумму 800 000 рублей на строительство центра отдыха и досуга, подписанными обеими сторонами. В соответствии с п.4.3 договоров целевого займа сумма основного долга и проценты по выданному займу уплачиваются заемщиком на расчетный счет займодавца ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца. Согласно графикам по возврату займа, подписанным сторонами, и, являющимся приложениями к договорам, Бабиков Е.А. обязался производить платежи, а именно, по договору № 78-Ф проценты за пользование займом - 11.11.2009 года и сумму основанного долга - с 22.02.2010 года по 2.11.2010 года, по договору № 4773-Ф проценты за пользование займом - с 20.11.2009 года по 20.08.2012 года и сумму основанного долга - с 20.08.2010 года по 20.08.2012 года. В обеспечение исполнения обязательства в тот же день с Егельским А.П. заключены договоры поручительства № 78-ф/1 и № 4773/1, с Бабиковой Ю.Е. - № 78-ф/2 и № 4773/2 Согласно п. 2.1, 2.2. договора поручительства, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно представленному стороной истца расчету, заявления об уточнении исковых требований задолженность ответчика ИП Бабикова Е.А. по состоянию на 7.10.2011 года состоит из основного долга по договору № 4773 - 583000 рублей, суммы процентов за пользование займом - 21663,94 рублей, неустойки в сумме 8031,94 руб., по договору № 78-ф неустойки в сумме 11531,65 руб. Общими положениями об исполнении обязательств, содержащимися в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. Непогашение ответчиками задолженности по договору в полном объеме свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиками условий договора, поэтому суд приходит к выводу о наличии у ответчиков неисполненного перед истцом обязательства, что является основанием для удовлетворения иска. Не явившись в судебное заседание, ответчики ИП Бабиков Е.А., Егельский А.П., Бабикова Ю.Е. отказались от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным расходам, в том числе, и государственную пошлину. Поскольку суд признает исковые требования Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства подлежащими удовлетворению в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 10262,28 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е. по 3420,76 рублей с каждого. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В качестве обеспечения обязательств по договорам займа между Белгородским областным фондом малого предпринимательства и Бабиковым Е.А. заключены договоры залога № 4773/1 и № 78-ф/1 принадлежащего заемщику транспортного средства CADILLAKESKALADEEXT, грузовой- пикап, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2002, модель № двигателя - не установлено, кузов (прицеп) - №, цвет кузова - черный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от 20.06.2008 года. Пунктом 1.4. договоров залога определена залоговая стоимость предмета залога в размере 800 000 рублей. Доказательств иного размера предмета залога сторонами в суд не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто. Поскольку Бабиков Е.А. не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств по договорам, суд приходит к выводу и о правомерности заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога автомобиль CADILLAKESKALADEEXT, грузовой- пикап, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2002, модель № двигателя - не установлено, кузов (прицеп) - №, цвет кузова - черный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от 20.06.2008 года, установив начальную продажную цену в размере 800 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства удовлетворить. Расторгнуть договор целевого займа № 4773 от 2 ноября 2009 года, заключенный между ИП Бабиковым Евгением Николаевичем и Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства. Взыскать с Бабикова Евгения Александровича, Егельского Александра Павловича, Бабиковой Юлии Евгеньевны солидарно в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по договору № 4773 от 2 ноября 2009 года сумму основного долга - 583000 рублей, сумму процентов за пользование займом - 21663,94 руб. Взыскать с Бабикова Евгения Александровича, Егельского Александра Павловича, Бабиковой Юлии Евгеньевны солидарно в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства неустойку по договору № 4773 от 2 ноября 2009 года в размере 8031,94 руб., неустойку по договору № 78-ф от 2 ноября 2009 года в размере 11531,65 руб. Взыскать с Егельского Александра Павловича в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3420,76 руб. Взыскать с Бабиковой Юлии Евгеньевны в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3420,76 руб. Взыскать с Бабиковой Юлии Евгеньевны в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3420,76 руб. Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий Бабикову Евгению Александровичу автомобиль CADILLAKESKALADEEXT, грузовой- пикап, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2002, модель № двигателя - не установлено, кузов (прицеп) - №, цвет кузова - черный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от 20.06.2008 года, установив начальную продажную цену в размере 800 000 рублей. Ответчики вправе подать в Шебекинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья Подрейко С.В.
займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.