Дело № 2-996/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2011 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе :

председательствующего судьи Подрейко С.В.

при секретаре Шайдаровой Н.Н.

с участием представителя истца Минаковой Н.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиева Абил Вели оглы к Ларионову Дмитрию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кулиев Абил Вели оглы обратился в суд с иском к Ларионову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа, заключенному между сторонами 12 марта 2011 года, в размере 155 000 рублей, пени в сумме 316 975 руб.

В судебном заседании представитель истца Минакова Н.А. поддержала заявленные требования. Пояснила, что согласно договора Кулиев А.В.о. передал ответчику 155 000 рублей с условием возврата до 12 июня 2010 года. До настоящего времени ответчик долг не возвращает. Просит взыскать сумму займа в размере 155 000 рублей и 316 975 рублей - пени из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, предусмотренные п.6 договора займа, затраты на оплату госпошлины в сумме 7919,75 руб.

Ответчик Ларионов Д.Ю., отбывающий наказание в исправительном учреждении, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно требований не представил.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.                      

В подтверждение договора займа и его условий истец представил договор займа и выполненную на его обратной стороне расписку, выданную Ларионовым Д.Ю., что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа и расписки 12 марта 2010 года Кулиев А.В.о. передал Ларионову 155 000 рублей с условием возврата до 12 июня 2010 года.

В нарушение требований закона ответчик не возвратил Кулиеву А.В.о. полученную сумму займа в срок, указанный в договоре займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора.

Суд находит расчет, представленный истцом достоверным и считает возможным принять его при вынесении решения. Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего варианта расчета денежных сумм, подлежащих взысканию не представил.

В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие договора и расписки, свидетельствующих о заключении договора займа, у Кулиева А.В.о. суд расценивает, как ненадлежащее исполнение Ларионовым Д.Ю. денежного обязательства.

Согласно п. 6 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа он обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от всей суммы займа за каждый день просрочки, неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100 % суммы займа.

Требования истца о взыскании неустойки не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Однако, заявленная сумма неустойки - 316 975 рублей противоречит условиям договора о ее максимальном размере - 155000 рублей, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит снижению в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ до 70 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с соответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины      при подаче искового заявления в сумме     5450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р е ш и л :

Исковые требования Кулиева Абил Вели оглы удовлетворить.

Взыскать с Ларионова Дмитрия Юрьевича в пользу Кулиева Абил Вели оглы долг по договору займа в сумме 155 000 рублей, пени в сумме 70 000 рублей, судебные расходы в сумме 5450 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский райсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме, то есть со 2 октября 2011 года.

Судья                                                                                Подрейко С.В.