Дело № 2- 1253-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шебекино 14 октября 2011 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: -председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А.. -при секретаре…………………………………………………………..Мащенко М.В. с участием: -заявителя Хаванских И.В., его представителя Хаванских В.М. (по заявлению), -заинтересованного лица отдела военного комиссариата Белгородской области по г. Шебекино и Шебекинскому району Иванисовой А.И. (по доверенности), - заинтересованного лица представителя администрации Шебекинского района Мишукова М.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хаванских Ивана Вячеславовича об оспаривании решения призывной комиссии, Установил: Решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> от 01.03.2007 года, Хаванских И.В. при первоначальной постановке на воинский учет на основании ст.ст.58 «в», 66 «г» расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года №123) признан ограниченно годным к военной службе по категории «В». 14.10.2008 года решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес>, на основании ст.ст.89 «б», 59 «в» расписания болезней Хаванских И.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б» по показателем предназначения «3». Считая решение призывной комиссии военного комиссариата <адрес> от 14.10.2008 года незаконным, Хаванских И.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, сославшись на то, что состояние его здоровья не улучшилось, язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки у него имеется, и в настоящее время, также имеет место и сколиоз первой степени, поскольку данные заболевания являются хроническими. Просит признать решение призывной комиссии военного комиссариата по Шебекинскому району и г. Шебекино протокол №10 от 14.10.2008 года, об установлении ему категории годности к призыву в ряды Вооруженных сил «Б» по ст.ст.89 б»», 59 «б», по диагнозу косноязычие умеренное, хронический гастродуоденит, незаконным и необоснованным; обязать призывную комиссию военного комиссариата по Шебекинскому району и г. Шебекино, установить ему категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, по статьям 58 «в», 66 «г», диагноз язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, сколиоз первой степени. В ходе судебного разбирательства Хаванских И.В. уточнил свои требования, просит признать решение призывной комиссии военного комиссариата по Шебекинскому району и г. Шебекино протокол №10 от 14.10.2008 года, об установлении ему категории годности к призыву в ряды Вооруженных сил «Б» по ст.ст.89 «б», 59 «в», незаконным и необоснованным. В судебном заседании заявитель Хаванских И.В. и его представитель Хаванских В.М. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Пояснили, что Хаванских И.В. 23.09.2011 года стало известно о его нарушенном праве, после получения протокола призывной комиссии от 14.10.2008 года. Заинтересованные лица представитель отдела военного комиссариата Белгородской области по г. Шебекино и Шебекинскому району по доверенности Иванисова А.И., представитель администрации Шебекинского района по доверенности Мишуков М.А. заявленные требования не признали, считают, что заявителем пропущен срок обращения в суд, поскольку о нарушенном праве ему было известно с 14.10.2008 года. Представитель заинтересованного лица Иванисова А.И. в судебном заседании пояснила, что Хаванских И.В. предоставлена отсрочка на период его обучения в университете до июля 2012 года, то есть до окончания его учебы. После чего заявитель при призыве на военную службу будет вновь обследовал специалистами для решения вопроса его годности к военной службе. Представитель заинтересованного лица призывной комиссии военного комиссариата по г. Шебекино и Шебекинскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем, заинтересованными лицами, доказательствам, суд признает требования Хаванских И.В. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Согласно положениям ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Положениями пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Статьей 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" предусмотрено, что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья. В соответствии с п. 11 Положения о военно-врачебной экспертизе, категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития. Согласно п. 17 Положения, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы. Согласно таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан с учетом физического развития, перечня болезней и статей расписания болезней определяются показатели предназначения по предусмотренным наименованиям родов войск, воинских частей. Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года N 123, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан. Судом установлено, что заявитель в 2007 году проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> от 01.03.2007 года при первоначальной постановке на воинский учет признан ограниченно годным к военной службе по категории «В». Комиссия врачей-специалистов при проведении медицинского освидетельствования заявителя установила у него язвенную болезнь двенадцатиперстной кишки, рубцовую деформацию луковицы, эрозивный бульбит, и с учетом указанных заболеваний пришла к выводу о категории годности к военной службе - «В», по ст. ст.ст.58 «в», 66 «г» расписания болезней, что нашло отражение в акте исследования состояния здоровья, заключении врача при первоначальной постановке на воинский учет, имеющемся в личном деле призывника. Из учетной карты призывника Хаванских И.В., листа медицинского освидетельствовании от 13.10.2008 года следует, что комиссия врачей-специалистов при проведении медицинского освидетельствования заявителя установила у него косноязычие умеренное, хронический гастродуоденит, и с учетом указанных заболеваний пришла к выводу о категории годности к военной службе - «Б» показатель предназначения «3», по ст. ст. 89 «б», 59 «в», 66 «г» расписания болезней. В соответствии с п.9 Приказа Министра обороны №240, Минздрава РФ №168 от 23.05.2001 года «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе. Свидетель ФИО5 - врач-терапевт Шебекинской ЦРБ, в судебном заседании пояснил, что в 2007 году и в 2008 году он входил в состав призывной комиссии. В 2007 году и в 2008 году при медицинском обследовании Хаванских И.В. был установлен диагноз - язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки. Учитывая то, что заявитель проходил курс лечения, ему положена отсрочка на период его обучения, и чтобы не отрывать его от обучения, он (свидетель) указал заявителю диагноз - хронический гастродуоденит - по расписанию болезней ст.59 «в», что не соответствует действительности. Оснований усомниться в показаниях данного свидетеля не имеется, поскольку подтверждаются материалами дела, медицинской картой Хаванских И.В.., согласно которой он с 2007 года обращался к врачу по поводу заболевания, и ему устанавливался диагноз язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки. В судебном заседании установлено, что 14.10.2008 года при вынесении заключения о признании Хаванских И.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями, врачом-специалистом ФИО5 необоснованно указан заявителю диагноз - хронический гастродуоденит - по расписанию болезней ст.59 «в», что не соответствует действительности, на основании данного заключения было принято решение об установлении Хаванских Ивану Вячеславовичу категории годности к военной службе «Б» по ст.89 «б», 59 «в», по диагнозу косноязычие умеренное, хронический гастродуоденит. Таким образом, решение призывной комиссии военного комиссариата по <адрес> от 14 октября 2008 года об установлении Хаванских Ивану Вячеславовичу категории годности к военной службе «Б» по ст.89 «б», 59 «в», по диагнозу косноязычие умеренное, хронический гастродуоденит, является незаконным и необоснованным. Требования Хаванских И.В. о возложении обязанности на призывную комиссию военного комиссариата по Шебекинскому району и г. Шебекино, установить ему категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, по статьям 58 «в», 66 «г», диагноз язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, сколиоз первой степени, не подлежат удовлетворению, поскольку суд не вправе подменяя функции и полномочия призывной комиссии, обязывать комиссию принять определенное решение. Кроме того, после окончания отсрочки, предоставленной Хаванских И.В. до 2012 года, в отношении него будет проведено медицинское обследование, по результатам которого в отношении его годности к военной службе будет принято решение, которое он вправе обжаловать в суд, в случае его не согласия. Ссылка представителей заинтересованных лиц Иванисовой А.И. и Мишукова М.А. на пропуск заявителем трехмесячного срока обращения в суд с заявлением, неубедительна, поскольку доказательств, в подтверждение данных доводов ими не предоставлено. Утверждение заявителя о том, что ему стало известно о его нарушенном праве после получения 23.09.2011 года выписки из протокола призывной комиссии №10 от 14.10.2008 года военного комиссариата, заинтересованными лицами не опровергнуты, доказательства о направлении или об объявлении Хаванских И.В. решения призывной комиссии заинтересованными лицами не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Хаванских Ивана Вячеславовича удовлетворить частично. Признать решение призывной комиссии военного комиссариата по <адрес> от 14 октября 2008 года об установлении Хаванских Ивану Вячеславовичу категории годности к военной службе «Б» по ст.89 «б», 59 «в», по диагнозу косноязычие умеренное, хронический гастродуоденит, незаконным. В удовлетворении остальной части требований Хаванских Ивану Вячеславовичу - отказать. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 19 октября 2011 года. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая