Дело № 2-1066-2011г.

                                                    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации                                                                                                             

г. Шебекино            17 октября 2011 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре…………………………………………………………..Мащенко М.В.

с участием:

- истицы Болибок В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болибок Валентины Павловны к Овакимян Хачику Овакимовичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                              У с т а н о в и л :

    09.08.2008 года заключен договор займа, по которому Болибок В.П. предоставила Овакимян Х.О. денежные средства в сумме 60 000 рублей, с условием выплаты 6% в месяц.       

Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок по возврату долга.

Дело инициировано иском Болибок В.П., просит взыскать с Овакимян Х.О. в ее пользу долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 480 рублей. В обоснование сослалась на то, что 26.11.2008 года Овакимян Х.О. выплатил ей проценты в сумме 11 тыс. рублей и обозначил долг в размере 60 000 рублей с 01.12.2008 года. 31.10.2010 года ей были возвращены денежные средства в размере 50 000 рублей в счет погашения основного долга.

В ходе судебного разбирательства истица Болибок В.П. увеличила и уточнила свои исковые требования, также просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по процентам за период с 09.12.2008 года по 31.10.2010 года в сумме 82 800 рублей.

В судебном заседании истица Болибок В.П. свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

       Ответчик Овакимян Х.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телефонограммой. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчик не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

         В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в       отсутствие ответчика Овакимян Х.О. в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Болибок В.П. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Из подлинника расписки от 09.08.2008 года следует, что Овакимян Х.О. взял в долг у Болибок В.П. деньги в сумме 60 000 рублей под 6% в месяц.

        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Установлено, что срок исполнения обязательства по возвращению денежного долга в данном случае определен моментом требования, поскольку в расписке срок возврата долга не определен.

В судебном заседании истица пояснила, что между сторонами существовала устная договоренность о возврате суммы основного долга в размере 60 000 рублей в срок до 09.11.2008 года.

Судом установлено, что представленные в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствуют о заемных правоотношениях на указанные в расписке сумму с обязательством их возврата.

Истица Болибок В.П. в судебном заседании пояснила, что она обращалась к ответчику с требованием о возврате всей суммы займа 09.11.2008 года, в связи с чем 26.11.2008 года ответчик возвратил ей сумму процентов в размере 11 000 рублей. Однако по истечении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, т.е. 09.12.2008 года и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, выполнил частично требование о возврате долга в размере 50 000 рублей только 31.10.2010 года.

Сам по себе факт обращения заимодавца в суд с иском к заемщику с требованием о взыскании с последнего суммы долга по договору займа, свидетельствует о предъявлении заимодавцем такого требования.

        Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по возврату долга, поскольку вернул истице часть суммы основного долга в размере 50 000 рублей 31.10.2010 года. Причины, побудившие истицу настаивать на исполнении договора займа, являются обоснованными. Ответчик обязан возвратить истице сумму основного долга в размере 10 000 рублей и сумму процентов в соответствии с условиями договора.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств своевременного выполнения взятых на себя обязательств по договору займа от 09.08.2008 года.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В судебном заседании установлено, что сумма процентов определена сторонами в размере 6% ежемесячно, сумма основного долга в размере 50 000 рублей по договору займа от 09.08.2008 года возвращена Болибок В.П. 31.10.2010 года.

        Как следует из пояснений истицы, ответчик возвратил ей проценты в размере 11 000 рублей, за период с 09.08.2008 года по 09.12.2008 года, в связи с чем она претензий к ответчику по выплате процентов за указанный период не имеет

        Данные доводы истицы Болибок В.П. ответчиком не оспорены.

        По расписке от 09.08.2008 года ответчик в период с 09.12.2008 года по 31.10.2010 года исходя из суммы основного долга 60 000 рублей должен был выплатить истице проценты в размере 81 840 рублей ((22 мес. х 3 600 рублей (60000х6%) за период с 09.12.2008 года по 09.10.2010 года) + 2640 рублей (с 09.10.2010 года по 31.10.2010 года (3 600 руб. : 30 дней) х 22 дня).          

        Таким образом, с ответчика Овакимян Х.О. в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа от 09.08.2008 года в размере 81 840 рублей и в возврат основного долга 10 000 рублей, всего 91 840 рублей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      В судебном заседании установлено, что ответчиком Овакимян Х.О. сумма основного долга по договору займа от 09.08.2008 года в размере 50 000 рублей возвращена Болибок В.П. 31.10.2010 года.

      На момент предъявления иска в суд и на день вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25% годовых, согласно указания Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011 года №2618 «О РАЗМЕРЕ СТАВКИ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ БАНКА РОССИИ».

       Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.08.2008 года составляет 8263 рубля 75 копеек ( 60 000 рублей :100 х 8,25%: 360 х 601 день просрочки с 09.12.2008 года по 31.10.2010 года); поскольку ответчик возвратил 31.10.2010 года истице в возврат основного долга 50 000 рублей, оставшаяся сумма невозвращенного долга составляет 10 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы основного долга 10 000 рублей составляет 804 рубля 37 копеек (10 000 рублей:100х8,25%:360 х 351 день просрочки с 01.11.2010 года по 17.10.2011 года), всего 9 068 рублей 12 копеек (8263, 75 + 804,37).

      Следовательно, с ответчика Овакимян Х.О. в пользу Болибок В.П. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10 000 рублей, проценты в размере 81 840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 068 рублей 12 копеек, всего 100 908 рублей 12 копеек.

         В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3218 рублей 16 копеек.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года, №299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования     Болибок Валентины Павловны удовлетворить частично.

Взыскать с Овакимян Хачика Овакимовича в пользу Болибок Валентины Павловны задолженность по договору займа в сумме 91840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 068 рублей 12 копеек, всего 100 908 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Болибок Валентине Павловне отказать.

Взыскать с Овакимян Хачика Овакимовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3218 рублей 16 копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шебекинского

районного суда        Е.А. Заполацкая