Дело № 2-1056-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шебекино 12 октября 2011 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: -председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А.. -при секретаре…………………………………………………………..Мащенко М.В., с участием: -истицы Куриловой Е.В., -представителя ответчика ГУ Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Мантулина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилова Сергея Николаевича, Куриловой Екатерины Валентиновны к открытому акционерному обществу «Компания «Интауголь», конкурсному управляющему ОАО «Компания «Интауголь» Раюшкину Игорю Анатольевичу, ГУ Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении морального вреда, Установил: Согласно записям в трудовой книжке Курилов С.Н. работал в период с 10.09.1985 года по 31.07.1993 года на шахте «Интинская» п/о «Интауголь», концерн «Интауголь» в качестве подземного горнорабочего, горнорабочим подземным по ремонту горных выработок; с 20.09.1993 года по 20.04.1994 года в шахтостроительном управлении № <адрес> Коми подземным горнорабочим; с 04.05.1994 года по 22.10.2007 года в шахте «Интинская» концерна «Интауголь», АООТ шахта «Интинская», шахта «Восточная» горнорабочим по ремонту горных выработок подземным, горнорабочим подземным. Курилова Е.В. работала в период с 07.01.1980 года по 07.01.1987 года в производственном объединении «Интауголь» в качестве ученика машиниста конвейера производственной службы, машинистом конвейера; с 17.06.1987 года по 02.10.1989 года на шахте «Интаинская» в качестве машиниста конвейера; с 05.10.1989 года по 27.02.2008 года в ГОФ «Интинская» п.о. «Интауголь», ГОФ «Интинская концерна «Интауголь», АООТ «ГОФ Интинская», ОАО «ГОФ Интинская», ОАО «Компания «Интауголь», машинистом конвейера, машинистом установки обогащения, машинистом установок обогащения и брикетирования. Дело инициировано иском Курилова С.Н. и Куриловой Е.В. Курилов С.Н. просит взыскать в его пользу с ОАО «Компания «Интауголь» в возмещение причиненного здоровью вреда в связи с профессиональным заболеванием в сумме 150 000 рублей, Курилова Е.В. просит взыскать в ее пользу с ОАО «Компания «Интауголь» в возмещение причиненного здоровью вреда в связи с профессиональным заболеванием в сумме 100 000 рублей. В обоснование сослались на то, что при исполнении трудовых обязанностей они частично утратили работоспособность. 11.01.2011 года уполномоченной комиссией был составлен акт о случае получения ими в период работы профессионального заболевания, причиной которой явилось длительное воздействие вредных производственных факторов. 14.04.2011 года на основании акта №700 освидетельствования в ФГУ МСЭ им установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в 30%.Вина ответчика в потере ими трудоспособности подтверждается актом о случае профессионального заболевания от 11.01.2011 года. Определением Шебекинского районного суда от 08.09.2011 года соединены в одно производство гражданское дело по иску Куриловой Е.В. к ОАО «Компания «Интауголь» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и по иску Курилова С.Н. к ОАО «Компания «Интауголь» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В ходе судебного разбирательства истцы Курилова Е.В. и Курилов С.Н. изменили исковые требования, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Куриловой Е.В. в сумме 100 000 рублей, в пользу Курилова С.Н. - 150 000 рублей. В судебном заседании истица Курилова Е.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в тексте искового заявления об изменении исковых требований. Истец Курилов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ГУ Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Мантулин Д.М. иск признал частично, считает возможным снизить размер компенсации морального вреда. Представитель ОАО «Компания «Интауголь», конкурсный управляющий ОАО «Компания «Интауголь» Раюшкин И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, отслеживанием почтовых отправлений, согласно которого судебная повестка вручена адресату Раюшкину И.А. 08.10.2011 года, телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщили. В своих письменных возражениях, представленных суду, представитель ОАО «Компания «Интауголь» просит уменьшить размер суммы возмещения морального вреда до 30 000 рублей каждому в связи с тяжелым финансово-экономическим положением предприятия. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Согласно ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами; В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда Курилова С.Н. при подозрении у него профессионального заболевания от 12.11.2007 года, составленной федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>), следует, что условия труда в подземных условиях связаны с выполнением работ, когда на организм работающего действуют: повышенная запыленность воздуха рабочей зоны, неблагоприятные метеофакторы, тяжелые физические нагрузки, то есть условия способные оказать неблагоприятное воздействие на организм работающего и формирование профессиональной патологии. С данной характеристикой работодатель ОАО «Компания «Интауголь», и Курилов С.Н. ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи. Согласно выписного эпикриза № ФГУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Института общей и профессиональной патологии, от 13.07.2010 года, у Курилова С.Н. имеется основное заболевание - профессиональное. Кроме того у больного имеется хронический обструктивный бронхит, эмфизема легких, нарушение ФВД1-2 ст. по обструктивному типу. Противопоказана работа в условиях воздействия охлаждающего микроклимата, тяжелых физических нагрузок. Из акта о случае профессионального заболевания от 11.01.2011 года, утвержденного главным государственным санитарным врачом по <адрес>, в отношении Курилова С.Н., следует, что проведено расследование случая профессионального заболевания: рефлекторные синдромы (мышечно-тонический и нейро-сосудистый) поясничного уровня на фоне дегенеративно-дистрофических изменений в позвоночнике от физического перенапряжения, ремитирующего течения. Профессиональное заболевание возникло при обстоятельствах и условиях воздействия вредных производственных факторов: в результате воздействия на опорно-двигательный аппарат физических нагрузок из-за несовершенства рабочих мест, конструктивных недостатков машин, оборудования, механизмов. Причиной профессионального заболевания послужило длительное, кратковременное (в течение рабочей смены), однократное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ. На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительной работы в неблагоприятных условиях труда. Непосредственной причиной заболевания послужило длительное воздействие вредных производственных факторов - тяжелые физические нагрузки. Лицом, допустившим нарушение государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов является ОАО «Компания Интауголь», шахта «Интинская» - нарушение СанПин 2.2.3.570-96 «Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ», Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда». По заключению ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Бюро МСЭ №19 общего профиля, истцу Курилову С.Н. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 28.03.2011 года по 01.04.2012 года, что подтверждается справкой серии МСЭ. Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда Куриловой Е.В. при подозрении у нее профессионального заболевания от 28.04.2008 года, составленной федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>), следует, что условия труда связаны с выполнением работ, когда на организм работающего действуют: повышенная запыленность воздуха рабочей зоны, неблагоприятные метеофакторы, тяжелые физические нагрузки, повышенные уровни шума, то есть условия способные оказать неблагоприятное воздействие на организм работающего и формирование профессиональной патологии. С данной характеристикой работодатель ОАО «Компания «Интауголь», и Курилова Е.В. ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи. Согласно выписного эпикриза из истории болезни №, ФГУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Института общей и профессиональной патологии, от 01.06.2010 года, у Куриловой Е.В. установлен основной диагноз: хронический бронхит от воздействия углепородной пыли, эмфизема легких, дыхательная недостаточность 1 ст.. Основное заболевание является профессиональным. Из акта о случае профессионального заболевания от 11.01.2011 года, утвержденного главным государственным санитарным врачом по <адрес>, в отношении Куриловой Е.В., следует, что проведено расследование случая профессионального заболевания: хронический бронхит от воздействия углепородной пыли; эмфизема легких; дыхательная недостаточность 1 ст.. Профессиональное заболевание возникло при обстоятельствах и условиях воздействия вредных производственных факторов: в результате воздействия на организм работника фиброгенной пыли, концентрация которой превышает ПДК из-за несовершенства технологических процессов оборудования, механизмов. Причиной профессионального заболевания послужило длительное, кратковременное (в течение рабочей смены), однократное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ: шахта «Интинская», ГОФ «Интинская». На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительной работы в неблагоприятных условиях труда. Непосредственной причиной заболевания получило длительное воздействие вредных производственных факторов: аэрозоли фиброгенного действия. Лицом, допустившим нарушение государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов являются ОАО «Компания Интауголь», шахта «Интинская», ГОФ «Интинская» - нарушение СанПин 2.2.3.570-96 «Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ», ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны». По заключению ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Бюро МСЭ №3 смешанного профиля, истице Куриловой Е.В. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 14.04.2011 года по 01.05.2012 года, что подтверждается справкой серии МСЭ. В судебном заседании установлено, что Курилов С.Н. и Курилова Е.В.. повредили здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы Курилова С.Н. в ОАО «Компания Интауголь», шахта «Интинская», Куриловой Е.В. в ОАО «Компания Интауголь», шахта «Интинская», ГОФ «Интинская». Вина истцов в возникновении профессионального заболевания отсутствует. Из сообщения ОАО «Компания «Интауголь» от 08.09.2011 года, видно, что на основании постановления главы администрации муниципального образования «Город Инта» от 05.01.2000 года №1/5 «О реорганизации предприятий» шахта «Восточная» и шахта «Интинская» были присоединены к ОАО Шахтоуправление «Интинская угольная компания» (ОАО «Компания «Интауголь») и входили в состав структурных подразделений ОАО «Компания «Интауголь». Таким образом, ОАО «Компания «Интауголь» является причинителем вреда. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истцов, которые вынуждены претерпевать в связи с наличием заболевания, не могут вести обычный образ жизни, нуждаются в приеме лекарств, степень вины ответчика, продолжительность работы истцов у ответчика, а также тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Компания «Интауголь» компенсацию морального вреда в пользу Курилова С.Н. в размере 80 000 рублей, в пользу Куриловой Е.В. в сумме 60 000 рублей, поскольку данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истцов. Кроме того, ответчиками ОАО «Компания «Интауголь», конкурсным управляющим ОАО «Компания «Интауголь» Раюшкиным И.А. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих об отсутствии вины ОАО «Компания «Интауголь» в получении истцами профессионального заболевания. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «Компания «Интауголь» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере четной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Курилова Сергея Николаевича и Куриловой Екатерины Валентиновны удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Компания «Интауголь» в пользу Курилова Сергея Николаевича компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Компания «Интауголь» в пользу Куриловой Екатерины Валентиновны компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Курилову Сергею Николаевичу и Куриловой Екатерине Валентиновне отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Компания «Интауголь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 17 октября 2011 года. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая