Дело № 2 - 1169 /2011.

                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              г. Шебекино                                                                                      01 ноября 2011 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: представителя ответчика по доверенности - Мишукова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутуковой Марии Ильиничны к Сапрыкину Сергею Николаевичу, администрации Шебекинского района о признании права собственности в порядке наследования,

                                                                             установил:

Кутукова М.И. обратилась в суд с выше указанным заявлением о признании права собственности в порядке наследства. Сослалась на то, что после смерти ее матери Рыжковой Т.В. открылось наследство в виде земельной доли площадью 7,44 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенной в границах земель АО «Ватутина» Шебекинского района. Но из-за пропуска срока обращения к нотариусу ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Данное заявление принято к производству суда. На 10.10.2011г. и 26.10.2011г. назначались судебные разбирательства.

Истица Кутукова М.И. дважды в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. С заявлением об отложении разбирательства дела по существу или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Представитель ответчика Мишуков М.А. в судебном заседании возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца. Настаивал на оставлении дела без рассмотрения в виду того, что истец в суд не является, заявленные требования не поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истица Кутукова М.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову, об уважительности причины неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась, то гражданское дело по иску Кутуковой Марии Ильиничны к Сапрыкину Сергею Николаевичу, администрации Шебекинского района о признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кутуковой Марии Ильиничны к Сапрыкину Сергею Николаевичу, администрации Шебекинского района о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кутуковой М.И., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения или вручения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

                                             Судья:                                    Лемижанская И.В.