Дело № 2 - 1311 \ 2011.

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино                                                                                                     27 октября 2011 года.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: заявителя - Мураенко Э.В., судебного пристава-исполнителя Шебекинского отдела УФССП по Белгородской области - Шемраевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мураенко Эдуарда Викторовича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

                                                          установил:

Судебным приказом мирового суда Воргашорского судебного участка <адрес> от 09.11.2004г. с Мураенко Э.В. в пользу Мураенко А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Определением мирового суда Воргашорского судебного участка <адрес> от 07.02.2011г. внесены изменения в выше указанный судебный приказ в части указания фамилии взыскателя с «Мураенко» на «Руссову». Определено удержания производить, начиная с 04.11.2004г. по день совершеннолетия ФИО2

11.03.2011г. в Шебекинский отдел УФССП по Белгородской области поступил вышеуказанный судебный приказ. 30.03.2011г. судебным приставом-исполнителем Шебекинского отдела УФССП по Белгородской области Аксеновой Н.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении Мураенко Э.В., взыскателем является Мураенко А.А.

22.08.2011г. судебным приставом-исполнителем Шемраевой С.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена задолженность Мураенко Э.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.04.2011г. в размере 207 262 руб. Для осуществления взыскания исполнительный документ направлен в организацию по месту работы Мураенко Э.В.

24.08.2011г. судебным приставом-исполнителем Шемраевой С.В. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании с должника Мураенко Э.В. исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности 207 262 руб.

06.10.2011г. судебным приставом-исполнителем Шемраевой С.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена задолженность Мураенко Э.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.09.2011г. в размере 243 301,65 руб.

Дело инициировано Мураенко Э.В. В обоснование заявленных требований сослался на то, что до июля 2011г. к нему требований об уплате алиментов не предъявлялось. В 2004г. после расторжения брака он неоднократно обращался к судебным приставам-исполнителям по вопросу добровольной уплаты алиментов на содержание сына Владислава. По почте ежемесячно направлял взыскателю денежные средства в размере 2500 руб., но Мураенко А.А. от их получения отказывалась. Поэтому он в октябре 2008г. открыл сберегательный вклад на имя сына Владислава и ежемесячно по мере возможности делал вклады на сберегательную книжку по 2500 рублей. Судебный пристав-исполнитель не предоставила ему подробный расчет начисления его задолженности, не учла суммы по добровольным оплатам почтовыми переводами. Считает, что судебным приставом-исполнителем неверно произведен расчет задолженности по алиментам и незаконно взыскан исполнительский сбор по постановлению от 24.08.2011г. Просит восстановить ему срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 24.08.2011г., отменить постановления судебного пристава-исполнителя Шемраевой С.В. от 24.08.2011г. и 06.10.2011г.; обязать судебного пристава-исполнителя Шемраеву С.В. составить расчет задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством и вынести новое законное постановление.

В судебном заседании заявитель Мураенко Э.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что он от уплаты алиментов на содержание сына Владислава не уклонялся. О том, что с него по решению суда взыскиваются алименты, он не знал. После переезда в Белгородскую область, ежемесячно добровольно почтовыми переводами уплачивал алименты в размере 2500 руб. После отказа взыскателя принимать эти суммы, он открыл в Сбербанке на имя сына сберегательный вклад и туда переводил эти деньги. Судебный пристав-исполнитель данные обстоятельства не учел и насчитал ему большую задолженность по алиментам. Просит заявленные требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского районного отдела УФССП по Белгородской области Шемраева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Мураенко Э.В., т.к. в настоящее время постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.08.2011г. отменено старшим судебным приставом Шебекинского отдела УФССП по Белгородской области. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.10.2011г. считает законным, т.к. при расчете задолженности ею были учтены все выплаты должника по алиментам. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо взыскатель Мураенко (Руссова) А.А.. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основанием восстановления пропущенного срока является установление уважительности причин, которые объективно препятствовали лицу совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Суд считает возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя, так как этот срок не является пресекательным, пропущен заявителем по уважительной причине, доводы заявителя о том, что он не был своевременно уведомлен о вынесении указанных постановлений в суде не опровергнуты. Судебный пристав-исполнитель Шебекинского районного отдела УФССП по Белгородской области Шемраева С.В. в

судебном заседании не отрицала, что обжалуемые постановления Мураенко Э.В. получил в октябре 2011г.

Согласно положений ст.ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Статья 441 ГПК РФ предусматривает возможность подачи заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).

Судом установлено, что судебным приказом мирового суда Воргашорского судебного участка <адрес> от 09.11.2004г. с Мураенко Э.В. в пользу Мураенко А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. На основании письма Отдела судебных приставов по <адрес> судебный приказ мирового суда Воргашорского судебного участка <адрес> от 09.11.2004г. по территориальности для исполнения 07.02.2007г. направлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в связи с переездом должника Мураенко Э.В. в <адрес>. 03.11.2010г. выше указанный исполнительный документ направлен в Шебекинский районный отдел УФССП по Белгородской области на исполнение по месту жительства должника. 30.03.2011 года было возбуждено исполнительное производство №.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шебекинского районного отдела УФССП по Белгородской области Шемраевой С.В. 22.08.2011г. и 06.10.2011г. были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам за период с 01.02.2007 г. по 01.04.2011г., общая сумма задолженности по указанному исполнительному производству составила 207 262 руб., и с 01.02.2007 г. по 01.09.2011г., где общая сумма задолженности составила 243 301,65 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно пункту 2 ст. 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Из материалов исполнительного производства № видно, что исполнительный документ в отношении Мураенко Э.В. в Шебекинский районный отдел УФССП по Белгородской области поступил с уже имеющейся задолженностью по алиментам, а именно за Мураенко Э.В. на 01.02.2007г. установлен долг по алиментам в размере 65 841,25 руб. Взыскатель исполнительный документ не отзывала, исполнительное производство не прекращалось. Расчет задолженности судебным приставом-исполнителем 06.10.2011г. произведен за период с 01.02.2007г. по 01.09.2011г., т.е. за весь период, что соответствует положениям п.2 ст. 113 СК РФ, т.к. должник об обязанности уплаты алиментов на содержание ребенка знал, но после переезда на другое место жительства эту обязанность не исполнял.

Доводы заявителя о том, что он не знал об обязанности уплаты алиментов на содержание сына, опровергаются материалами исполнительного производства №. Так, в материалах исполнительного производства № имеются объяснения Мураенко Э.В. от 07.04.2011г., из которых следует, что он до 2006г. проживал в <адрес>, так как исполнительный лист после его переезда в Белгородскую область не поступал, он обращался к судебному приставу-исполнителю Шебекинского отдела УФССП с вопросом о добровольной уплате алиментов. По совету судебного пристава-исполнителя он стал ежемесячно почтой направлять алименты в адрес взыскателя. Однако, почтовых переводов, подтверждающих уплату алиментов за период с 2006г. по настоящее время, Мураенко Э.В. суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из положения ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Задолженность по алиментам за период с 01.02.2007г. по 01.09.2011г. рассчитана в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ. Из материалов исполнительного производства №, справок Мураенко Э.В. с места работы и сведений о среднемесячной заработной плате в РФ видно, что за период с 01.02.2007г. по 01.08.2008г. должник о месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщил, расчет за этот период произведен на основании данных Госкомстата России о размере средней заработной платы и составил 58 172 руб., за вычетом оплаченной 23.03.2007г. суммы в размере 2500 руб., составил 55 672 руб. За период с августа 2008г. по июнь 2009г. должником Мураенко Э.В. представлены справки 2-НДФЛ (МУП «Горстройпроектдизайн», исходя из его доходов размер задолженности по алиментам составил 25 507,20 руб. За период с 01.07.2009г. по 01.02.2010г. должник Мураенко Э.В. о месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщил, расчет за этот период произведен на основании данных Госкомстата России о размере средней заработной платы и составил 33 649 руб. За период с 01.02.2010г. по 01.10.2010г. должником Мураенко Э.В. представлены справки 2-НДФЛ (ЗАО Хлебокомбинат «Золотой колос», исходя из его доходов размер задолженности по алиментам составил 21 400,80 руб. За период с 01.10.2010г. по 01.02.2011г. должник Мураенко Э.В. сведений о доходах не представил судебному приставу-исполнителю, расчет за этот период произведен на основании данных Госкомстата России о размере средней заработной платы и составил 22 787 руб. В период с 01.02.2011г. по 01.09.2011г. Мураенко Э.В. работает в ООО «Регион-СИТИ», исходя из его доходов задолженность по алиментам за этот период составляет 20 944,40 руб. При этом судебным приставом в постановлении от 06.10.2011г. учтен размер задолженности Мураенко Э.В. поступивший с исполнительным документом из <адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять представленным расчетам, так как они составлены в соответствии с действующим законодательством.

Достоверных и неопровержимых доводов, опровергающих представленные расчеты, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах требования Мураенко Э.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 06.10.2011г., удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования Мураенко Э.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24.08.2011г. о взыскании исполнительского сбора, т.к. на момент рассмотрения данного дела постановление от 24.08.2011г. отменено 20.10.2011г. постановлением старшего судебного пристава Шебекинского районного отдела УФССП по Белгородской области.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Мураенко Эдуарду Викторовичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 02.11.2011 года.

                                     Судья:                                   И.В. Лемижанская