Дело № 2 - 1200 \ 2011.

                                                                      РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       09 ноября 2011 года                                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: истца - Серебренникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренникова Сергея Вячеславовича к Маслову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств и судебных расходов,

                                                               у с т а н о в и л:

14.03.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Шебекинское отделение ОСБ № 3920 и Масловым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды. Кредитный договор был заключен на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17 % годовых. В обеспечение договора о предоставлении кредита на неотложные нужды Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Шебекинское отделение ОСБ № 3920 14.03.2007г. заключил с Серебренниковым С.В. договор поручительства физического лица. В нарушение условий кредитного договора Маслов С.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял, имелась задолженность.

Решением мирового суда Шебекинского района и г.Шебекино от 28.08.2009г. по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Шебекинское отделение ОСБ № 3920 к Маслову С.В., Серебренникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Маслова С.В., Серебренникова С.В. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.03.2007г. в размере 99 856,66 руб. и судебные расходы в размере 2 597,13 руб. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Дело инициировано иском Серебренникова С.В. Сослался на то, что по решению суда от 28.08.2009г. он за счет своих денежных средств в пользу банка выплатил взысканные суммы. Просит взыскать с Маслова С.В. в свою пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 81 054,30 руб. и судебные расходы за уплату госпошлины при подаче иска в сумме 2 631,60 рублей.

В судебном заседании истец Серебренников С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Маслов С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Причина неявки суду не известна. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела по существу не обращался. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Установлено, что на основании решения мирового суда Шебекинского района и г.Шебекино от 28.08.2009г. судебным приставом-исполнителем Шебекинского отдела УФССП по Белгородской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должников Серебренникова Сергея Вячеславовича и Маслова Сергея Владимировича. В декабре 2010г. Серебренников С.В. за счет личных денежных средств полностью погасил имеющуюся перед банком задолженность по решению суда. Данная сумма составила 91 554,30 руб. Это подтверждается пояснениями истца, копией исполнительного производства №, сообщением Шебекинского районного отдела судебных приставов от 13.09.2011г., платежными поручениями № 872 от 04.12.2009г., № 908 от 15.12.2009г., № 10 от 22.01.2010г., № 44 от 12.02.2010г., № 73 от 2.03.2010г., № 114 от 02.04.2010г., № 213 от 13.05.2010г., № 287 от 10.06.2010г., № 346 от 09.07.2010г., № 444 от 16.08.2010г., № 523 от 10.09.2010г., № 658 от 12.10.2010г., № 756 от 12.11.2010г., № 863 от 13.12.2010г.

Ответчик Маслов С.В. доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представил.

В судебном заседании истец пояснял, что Маслов С.В. в добровольном порядке выплатил ему 10 500 рублей.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит требования Серебренникова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку к нему как поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, т.е. в сумме 81 054,30 руб. (91 554,30 руб. - 10 500 руб. = 81 054,30 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Поскольку требования истца о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 631,60 руб., оплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается квитанцией от 20.09.2011г.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Для исключения возможности злоупотребления своими правами взыскателем (а именно, при не предъявлении длительного времени исполнительного листа к исполнению), а также защиты прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, с учетом положений ст. 204, 208 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым постановить о начислении и выплате ответчиком процента исходя из учетной ставки банковского процента, существующей по месту жительства кредитора, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию до исполнения решения суда и определить срок дня предъявления исполнительного листа ко взысканию.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ; п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»; ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст. 395 ГК РФ; ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебренникова Сергея Вячеславовича удовлетворить.

Взыскать с Маслова Сергея Владимировича в пользу Серебренникова Сергея Вячеславовича денежные средства в размере 81 054,30 рублей, судебные расходы в сумме 2 631,60 руб., а всего на общую сумму - 83 685, 90 рублей.

     При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,5 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения решения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

                                              Судья Лемижанская И.В.