Дело № 2-1321/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «03» ноября 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Турановой Л.А. При секретаре - Щербаченко Е.В., с участием представителя истца адвоката Линник Т.Н. (по ордеру), представителя ответчика Ножнина П.В. (по приказу) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникову Константина Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый край» о взыскании заработной платы, установил: Котельников К.В. работал в ООО «Чистый край» в должности генерального директора с 03.02.2011 года, уволен 14.06.2011 года по решению общего собрания участников ООО «Чистый край». На момент увольнения задолженность по выплате заработной платы ООО «Чистый край» в полном объеме не исполнена. Дело инициировано иском Котельникова К.В., который просит взыскать с ООО «Чистый край» задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 57 603,29 руб. с уплатой процентов (денежной компенсации в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2011 года по день фактического расчета включительно. В судебное заседание истец Котельников К.В. не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. Представитель истца адвокат Линник Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Ножнин П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность по заработной плате перед Котельниковым К.В. возникла в виду тяжело материального положения ответчика. Представителю ответчика Ножнину П.В. в судебном заседании разъяснены порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, а так же то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объем, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем представитель ответчика указал в собственноручном заявлении. Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив заявление о признании иска, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, а также требованиям разумности, сделано добровольно. Представитель ответчика Ножнин П.В. в судебном заседании пояснил, что осознает значение, характер и последствия признания иска, на рассмотрении дела по существу не настаивает. В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, трудовыми договорами, коллективным договором и правилами внутреннего трудового распорядка. В соответствии со ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. Согласно положений ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию судом. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с учетом объема и характера услуг представителя, степени сложности гражданского дела, требований разумности с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 8 000 рублей, уплаченные по квитанции от 19.10.2011 года. Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Котельникова К.В. признать обоснованными. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый край» в пользу Котельникова Константина Викторовича денежные средства в счет невыплаченной заработной платы в размере 57 603, 29 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2011 года по день фактического расчета включительно), расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Чистый край» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1928,09 руб. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 08 ноября 2011 года. Судья - Л. А. Туранова