Дело № 2-1358/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «02» ноября 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Турановой Л.А. При секретаре -Щербаченко Е.В. с участием заявителя Мураенко Э.В., судебного пристава-исполнителя Шемраевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мураенко Эдуарда Викторовича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, установил: Судебным приказом мирового суда Воргашорского судебного участка <адрес> от 09.11.2004г. с Мураенко Э.В. в пользу Мураенко А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, 14.09.2002г. рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Определением мирового суда Воргашорского судебного участка <адрес> от 07.02.2011г. внесены изменения в выше указанный судебный приказ в части указания фамилии взыскателя с «Мураенко» на «Руссову». Определено удержания производить, начиная с 04.11.2004г. по день совершеннолетия ФИО2 11.03.2011 г. в Шебекинский отдел УФССП по Белгородской области поступил вышеуказанный судебный приказ. 30.03.2011г. судебным приставом-исполнителем Шебекинского отдела УФССП по Белгородской области Аксеновой Н.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении Мураенко Э.В., взыскателем является Мураенко А.А. 06.10.2011 г. судебным приставом-исполнителем Шемраевой С.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена задолженность Мураенко Э.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.09.2011г. в размере 243 301,65 руб. 20.10.2011 года судебным приставом-исполнителем Шемраевой С.В. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании с должника Мураенко Э.В. исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности 143 640,40 руб. в размере 10 054, 83 руб. Дело инициировано заявлением Мураенко Э.В., который просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 20.10.2011 года. Считает, что его вины в образовании задолженности по алиментам не имеется, поскольку о наличии судебного решения о взыскании алиментов он узнал только в июле 2011 года. В судебном заседании заявитель Мураенко Э.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что до июля 2011г. к нему требований об уплате алиментов не предъявлялось. После переезда в Белгородскую область в 2006 году он неоднократно обращался к судебным приставам-исполнителям по вопросу добровольной уплаты алиментов на содержание сына Владислава. По почте ежемесячно направлял взыскателю денежные средства в размере 2500 руб., но Мураенко А.А. от их получения отказывалась. Поэтому он в октябре 2008 г. открыл сберегательный вклад на имя сына Владислава и ежемесячно по мере возможности делал вклады на сберегательную книжку по 2500 рублей. что он от уплаты алиментов на содержание сына Владислава не уклонялся. О том, что с него по решению суда взыскиваются алименты, он не знал, от уплаты алиментов не уклонялся. Просит заявленные требования удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Шебекинского районного отдела УФССП по Белгородской области Шемраева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Мураенко Э.В., т.к. постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.10.2011 г. является законным и обоснованным, поскольку Мураенко Э.В. длительное время уклонялся от уплаты алиментов. При расчете задолженности ею были учтены все выплаты должника по алиментам. Просит в удовлетворении требований отказать. Заинтересованное лицо взыскатель Мураенко (Руссова) А.А.. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В силу ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-фз «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Согласно пункту 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случае последующего предъявления исполнительного документа (пункт 14 статьи 30 Закона). В судебном заседании установлено, что судебный приказ мирового суда Воргашорского судебного участка <адрес> от 09.11.2004г. о взыскании алиментов с Мураенко Э.В. в пользу Мураенко А.А. первоначально поступил на исполнение в ОСП по городу Воркуте УФССП по Республике Коми. 07.02.2007 года исполнительный документ направлен в УФССП по Белгородской области для исполнения по территориальности с указанием задолженности в размере 65841,25 руб. по состоянию на 01.02.2007 года. 11.03.2011 г. судебный приказ поступил на исполнение в Шебекинский отдел УФССП по Белгородской области и принят к производству судебным приставом исполнителем. 22.08.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы Мураенко Э.В. и 22.08.2011 года исполнительный документ направлен по месту работы должника. Постановлением от 06.10.2011 года произведен расчет задолженности Мураенко Э.В по алиментам, которая по состоянию на 01.09.2011 года составила 243301, 65 руб. Таким образом, по состоянию на 20.10.2011 года сведений о погашении задолженности по алиментам у судебного пристава-исполнителя не имелось. В силу ч.1, ч.2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Мураенко Э. В добровольно требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнил, дог по алиментам не погасил. Ранее взыскание исполнительного сбора судебным приставом-исполнителем не производилось, в связи с чем судебный пристав исполнитель обоснованно 20.11.2011 года вынес постановление о взыскании исполнительного сбора с должника Мураенко Э.В. Мураенко Э.В. 07.04.2011 года в письменных объяснениях, полученных судебным приставом-исполнителем, указывал, что он с 2006 года проживает в Белгородской области, но исполнительный лист по месту его жительства не приходил, в связи с чем он неоднократно обращался к судебным приставам-исполнителям по Шебекинскому району и г.Шебекино. Таким образом, суд считает, что доводы заявителя о том, что ему не было известно о наличии судебного приказа о взыскании алиментов и предъявления его к исполнению до июля 2011 года необоснованными. Иных доказательств, указанных в ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о частичном погашении задолженности по алиментам путем почтовых переводов. При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения заявления Мураенко Э.В. судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Мураенко Эдуарда Викторовича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - отказать. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 07 ноября 2011 года. Судья - Л. А. Туранова