№2-1172-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шебекино              14 ноября 2011года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре…………………………………………………………. Мащенко М.В.

с участием

- истца Малеева С.В., его представителя адвоката Немцевой Н.И. (по ордеру),

- ответчика Нощенко А.В., его представителя адвоката Притулина Н.Н. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеева Сергея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Нощенко Александру Владимировичу о возложении обязанности возвратить трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

Малеев С.В. работал в период с 01.09.2006 года по 31.03.2010 года в должности механика ОТК в ИП Нощенко А.В..

Дело инициировано иском Малеева С.В., просит взыскать с ИП Нощенко А.В. в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула с 01.04.2010 года по 01.09.2011 года в размере 240 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск с 2006 г. по 2011 г. в сумме 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, обязать ИП Нощенко А.В. передать ему (истцу) трудовую книжку. В обоснование сослался на то, что ему до настоящего времени не выдана трудовая книжка, в связи с чем он не имеет возможности трудоустроиться. При увольнении ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск с 2006 г по 2011 г.. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 250 000 рублей.

           В судебном заседании истец Малеев С.В. представил суду письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу по его иску к индивидуальному предпринимателю Нощенко Александру Владимировичу о возложении обязанности возвратить трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, за неиспользованный отпуск, в связи с отказом от иска, так как спор разрешен во внесудебном порядке.

Заявление истцом Малеевым С.В. сделано добровольно, значение, характер и последствия такого заявления он осознает и понимает, ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о чем собственноручно указал в заявлении.

Указанное заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Представитель истца адвокат Немцева Н.И., ответчик Нощенко А.В., его представитель адвокат Притулин Н.Н. не возражают против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Обсудив заявление истца Малеева С.В., выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что поступивший от истца отказ от иска, не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, а также не противоречит закону и подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ Малеева Сергея Викторовича от иска к индивидуальному предпринимателю Нощенко Александру Владимировичу о возложении обязанности возвратить трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, за неиспользованный отпуск.

          Производство по делу по иску Малеева Сергея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Нощенко Александру Владимировичу о возложении обязанности возвратить трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, за неиспользованный отпуск, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд со дня его оглашения.

Судья Шебекинского

районного суда                      Е.А. Заполацкая