Дело № 2-1151-2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Шебекино «08» ноября 2011 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи………………………………….Заполацкой Е.А. При секретаре……………………………………………………..Мащенко М.В. с участием: -истца Малеева В.П., его представителя адвоката Линник Т.Н. (по ордеру), -представителя ответчика Леона Р.Т. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Мясникова Ю.В. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеева Вадима Павловича к Леона Раисе Тимофеевне о прекращении права пользования жилым помещением, У с т а н о в и л : Малееву В.П. принадлежит на праве собственности жилой дом №68 по <адрес> области на основании договора дарения от 19.03.2011 года. С 15.11.2002 года по настоящее время в вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете состоит Леона Р.Т.., которая не является членом семьи Малеева В.П., в спорный жилой дом не вселялась и в нем не проживала. Дело инициировано иском Малеева В.П., просит признать Есину Т.В. и Леона Р.Т. утратившими право пользования спорным жилым помещением и обязать межрайонный отдел УФМС России по Белгородской области в г. Шебекино снять их с регистрационного учета. В обоснование сослался на то, что брак между ним и ответчицей Есиной Т.В. расторгнут в июле 2011 года, в спорном жилом доме она не проживает с января 2011 года. В связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого дома просит признать Есину Т.В. утратившей право пользования жилым помещением. С февраля 2000 года на спорной жилой площади зарегистрирована Леона Р.Т., которая в жилом доме не проживает, место ее нахождение ему неизвестно. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просит прекратить право пользования Есиной Т.В. и Леона Р.Т. жилым домом <адрес>. В судебном заседании 08.11.2011 года истец Малеев В.П. отказался от исковых требований к Есиной Т.В., поскольку ответчица в добровольном порядке снялась с регистрационного учета 27.10.2011 года. Отказ от иска принят судом, и производство по делу в этой части прекращено. В судебном заседании истец Малеев В.П. и его представитель адвокат Линник Т.Н. просят взыскать с Есиной Т.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Представитель ответчицы Леона Р.Т. адвокат Мясников Ю.В. просит разрешить данные требования на усмотрение суда. Ответчица Есина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке о получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила. Третье лицо представитель межрайонного отдела УФМС России по Белгородской области в г. Шебекино в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Малеева В.П. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно квитанции №813 от 20.10.2011 года Малеев В.П. понес расходы в размере 10000 рублей, связанные с представлением его интересов в Шебекинском районном суде адвокатом Линник А.Л.. Как следует из справки, выданной администрацией Белоколодезянского сельского поселения, Есина Т.В. снята с регистрационного учета 27.10.2011 года. Учитывая, что ответчица Есина Т.В. добровольно, однако исполнила обязательства, вследствие чего истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу прекращено. При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца адвокат Линник А.Н., который знакомился с материалами дела, участвовал по данному делу в одном судебном заседании общей продолжительностью 15 минут, представил заявление об уточнении исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично, расходы по оплате представителя должны быть присуждены в разумных пределах в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. При таких обстоятельствах дела, суд считает, что указанные расходы должны быть присуждены истцу в размере 3000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.101, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с Есиной Татьяны Владимировны в пользу Малеева Вадима Павловича расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд со дня его оглашения. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая