Дело № 2 - 1205 /2011.

                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              г. Шебекино                                                                                      21 ноября 2011 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: ответчика - Николайчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Николайчук Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                                             установил:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с выше указанным заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Сослались на то, что 05.10.2010г. АКБ «Банк Москвы» по кредитному договору предоставил Николайчук А.С. денежные средства в размере 100 000 рублей на неотложные нужды под 18,5 % годовых сроком до 05.10.2012г. Однако, Николайчук А.С. взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет. Просят взыскать с Николайчук А.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 76 075,90 руб.

Данное заявление принято к производству суда. На 17.11.2011г. и 21.11.2011г. назначались судебные разбирательства.

Представитель истца дважды в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. С заявлением об отложении разбирательства дела по существу или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Ответчик Николайчук А.С. в судебном заседании возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца. Настаивал на оставлении дела без рассмотрения в виду того, что истцы в суд не являются, заявленные требования не поддерживают. Пояснил, что задолженности по основному долгу у него нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца АКБ «Банк Москвы», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причины неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела к суду не обращались, то гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Николайчук Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Николайчук Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить АКБ «Банк Москвы», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения или вручения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

                                             Судья:                                    Лемижанская И.В.