Дело № 2-1255-2011г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шебекино 18 ноября 2011 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: -председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А.. -при секретаре………………………………………………………….. Поддубной В.В. с участием: - истицы Минасян М.О., ее представителя Богач О.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минасян Мариам Овакимовны к Ушаковой Елене Николаевне о взыскании долга, У с т а н о в и л : 14.03.2011 года заключен договор займа, по которому Минасян М.О. предоставила Ушаковой Е.Н. денежные средства в сумме 650 000 рублей, сроком до 14.09.2011 года включительно. 21.05.2011 года заключен договор займа, по которому Минасян М.О. предоставила Ушаковой Е.Н. денежные средства в сумме 57 000 рублей, сроком до 26.05.2011 года. Ответчица не исполнила свои обязательства в установленный договорами срок по возврату долга. Дело инициировано иском Минасян М.О., просит взыскать с Ушаковой Е.Н. в ее пользу долг по договору займа от 14.03.2011 года в размере 650 000 рублей, по договору займа от 21.05.2011 года в сумме 57 000 рублей. В обоснование сослалась на то, что ответчица надлежащим образом свои обязательства по договорам займа не исполняет, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В судебном заседании истица Минасян М.О. и ее представитель по доверенности Богач О.А. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчица Ушакова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается распиской о получении судебной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчица не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Ушаковой Е.Н. в порядке заочного производства, против чего истица не возражала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Минасян М.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из подлинника договора займа от 14.03.2011 года следует, что Ушакова Е.Н. взяла в долг у Минасян М.О. деньги в сумме 650 000 рублей, сроком до 14.09.2011 года включительно. Данный договор займа нотариально удостоверен. Из подлинника расписки от 21.05.2011 года видно, что Ушакова Е.Н. взяла в долг у Минасян М.О. денежные средства в размере 57 000 рублей, сроком до 26.05.2011 года. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд приходит к выводу, что ответчица не исполнила надлежащим образом в установленный договорами займа от 14.03.2011 года и 21.05.2011 года срок обязательство по возврату долга. Причины, побудившие истицу настаивать на исполнении договоров займа, являются обоснованными. Следовательно, исковые требования Минасян М.О. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10 270 рублей. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года, №299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Минасян Мариам Овакимовны удовлетворить. Взыскать с Ушаковой Елены Николаевны в пользу Минасян Мариам Овакимовны задолженность по договорам займа от 14 марта 2011 года и 21 мая 2011 года в размере 707 000 рублей. Взыскать с Ушаковой Елены Николаевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 270 рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая