14/11/2011 №2-1187

Дело № 2 - 1187 / 2011.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: истца - Белогорцева В.И., представителя истца по заявлению - Григорьевой Е.В., ответчика - Белогорцевой Л.П., представителя ответчика по доверенности - Платонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогорцева Владимира Ивановича к Белогорцевой Елене Владимировне, Белогорцевой Любови Прокопьевне, Вождевой Светлане Викторовне о возврате неосновательно приобретенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

С 1990г. по настоящее время Белогорцев В.И. и Белогорцева Л.П. состоят в зарегистрированном браке, фактически брачные отношения поддерживали с 1990г. по 2006г.

В мае 2006г. Белогорцев В.И. и Белогорцева Л.П. продали принадлежащую им <адрес> за 550 000 рублей. Денежные средства от продажи квартиры были разделены между Белогорцевым В.И., Белогорцевой Л.П. и их дочерью Белогорцевой Е.В.

Дело инициировано Белогорцевым В.И. Просит обязать Белогорцеву Л.П., Белогорцеву Е.В. возвратить ему неосновательно приобретенное имущество в виде 1\2 доли <адрес>. В обоснование своих доводов сослался на то, что после переезда из <адрес> на постоянное место жительства он приобрел дом в <адрес>, а супруга и дочь приобрели спорную квартиру. Поскольку на тот момент он сильно болел, то оформление документов он доверил своей супруге. После приобретения квартиры Белогорцева Л.П. и Белогорцева Е.В. уехали в <адрес> на заработки. Так как по состоянию здоровья ему необходимо было проживать в деревне, то он переехал жить в деревню, а в квартиру супруга пустила квартирантов. В 2011г. супруга стала его избегать. Когда он приехал в квартиру, то ему не открыли. При встрече с Белогорцевой Л.П. ему стало известно, что квартира принадлежит ее дочери от первого брака, и что он никакого отношения к квартире не имеет. Разделить в добровольном порядке данную квартиру на праве долевой собственности супруга отказывается.

В судебном заседании истец Белогорцев В.И. и его представитель Григорьева Е.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнили, что истец денежные средства распределил между собой, супругой и дочерью для их сохранности. Договоренности о разделе денежных средств между ними не было. На вырученные от продажи квартиры денежные средства они планировали приобрести в Белгородской области жилой дом для себя и квартиру для дочери Елены. Просят заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Белогорцева Л.П. и ее представитель Платонов А.Ю. иск Белогорцева В.И. не признали и пояснили следующее. В 2006г. денежные средства от продажи квартиры в <адрес> были поделены между членами их семьи: Белогорцеву В.И. - 200 000 рублей, Белогорцевой Л.П. - 150 000 рублей, Белогорцевой Е.В. - 200 000 рублей. Действительно между ними была договоренность о том, что в Белгородской области Белогорцев В.И. и Белогорцева Л.П. приобретут для себя в сельской местности жилой дом, а Белогорцева Е.В. купит себе квартиру. Истец уехал раньше, приобрел жилой дом в <адрес>, но жить там не стал, сошелся с женщиной у которой и проживал. В 2006г. семья фактически распалась. Дом пришел в непригодное для проживания состояние. Белогорцева Л.П. и Белогорцева Е.В. сложили свои денежные средства и приобрели спорную квартиру. Впоследствии Белогорцева Е.В. вышла замуж, уехала к мужу, а квартиру подарила Белогорцевой Л.П. и Вождевой С.В. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. истцу о покупке спорной квартиры было известно еще в 2007г. Просят в удовлетворении иска Белогорцеву В.И. отказать, применив срок исковой давности.

Ответчики Белогорцева Е.В. и Вождева С.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Иск Белогорцева В.И. не признают. Просят в удовлетворении его требований отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании и материалами дела с достоверностью установлено, что Белогорцеву В.И. о принадлежности квартиры только ответчикам стало известно после разговора с ответчицей весной 2011 года. При таком положении у суда нет оснований для применения сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что с 1990г. Белогорцев В.И. и Белогорцева Л.П. состоят в зарегистрированном браке. От данного брака имеют дочь Белогорцеву Е.В. В 1992г. Белогорцев В.И. и Белогорцева Л.П. приватизировали по 1\2 доли квартиру <адрес>. В 2006г. семья Белогорцевых решила переехать из <адрес> на постоянное место жительства в Белгородскую область Шебекинский район. В связи с этим ими в мае 2006г. была продана выше указанная квартира за 550 000 рублей. Денежные средства от продажи квартиры были разделены между членами семьи: Белогорцеву В.И. - 200 000 рублей, Белогорцевой Л.П. - 150 000 рублей, Белогорцевой Е.В. - 200 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела: свидетельством о регистрации брака, свидетельством о рождении, справкой Краевого бюро технической инвентаризации <адрес> от 18.08.2004г.

В судебном заседании истец ссылался на то, что раздела денежных средств между членами семьи не было. В целях безопасности денежные средства были положены на разные счета. Однако, суд находит, что истец не представил суду доказательств, что фактического раздела этих денежных средств не было.

Лицевыми счетами сберегательных вкладов, открытых на имя Белогорцевой Л.П. и Белогорцевой Е.В. подтверждается раздел денежных средств в мае 2006г., полученных от продажи выше указанной квартиры, между Белогорцевым В.И., Белогорцевой Л.П. и Белогорцевой Е.В.

Истец не отрицал, что после продажи квартиры получил 200 000 рублей, которые потратил на свое усмотрение.

В судебном заседании Белогорцев В.И., Белогорцева Л.П., Белогорцева Е.В. поясняли, что в мае 2006г. между ними была договоренность о том, что Белогорцев В.И. приобретет в Шебекинском районе Белгородской области жилой дом для Белогорцева В.И., Белогорцевой Л.П., а на остальные денежные средства будет приобретена квартира в г.Шебекино для Белогорцевой Е.В.

Из согласия Белогорцевой Л.П., удостоверенного нотариусом 09.09.2006г., следует, что Белогорцева Л.П. давала согласие своему супругу Белогорцеву В.И. на покупку за цену и на условиях по его усмотрению любого земельного участка и жилого дома в Шебекинском районе Белгородской области.

Белогорцев В.И. не отрицал, что после приезда в Белгородскую область им был приобретен в собственность жилой дом в с.Доброе Шебекинского района за 35 000 рублей и на 5 000 рублей сделан ремонт в доме. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, свидетеля ФИО12 Однако, документов, подтверждающих приобретение этого дома, истец суду не представил.

Из договора купли-продажи от 25.07.2006г. видно, что Белогорцева Е.В. приобрела у Ткачевой С.В. двухкомнатную <адрес> за 350 000 рублей. Договор сторонами подписан, в установленном законом порядке зарегистрирован.

В судебном заседании Белогорцева Л.П., Белогорцева Е.В. поясняли, что спорная квартира ими была приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры в <адрес>.

Судом установлено, что семейные отношения между Белогорцевым В.И. и Белогорцевой Л.П. были прекращены в 2006г. после переезда на постоянное место жительства в Белгородскую область. Раздела имущества супруги не производили.

Свидетель ФИО14, родной брат истца, в судебном заседании показал, что действительно между Белогорцевым В.И., Белогорцевой Л.П., Белогорцевой Е.В. была договоренность о том, что Белогорцев В.И. приобретет в Шебекинском районе Белгородской области жилой дом для Белогорцева В.И., Белогорцевой Л.П., а на остальные денежные средства будет приобретена квартира в <адрес> для Белогорцевой Е.В. Семейные отношения между Белогорцевым В.И. и Белогорцевой Л.П. были прекращены после покупки <адрес>. Летом 2006г. после приезда из <адрес> Белогорцева Л.П., Белогорцева Е.В. проживали у него или у Холодырь Т.П.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что осенью 2006г. к ней в гости приезжал истец и просил ее найти ему женщину для совместного проживания. Осень и зиму 2006г. Белогорцев В.И. прожил в <адрес>.

Свидетель Холодырь Т.П. показала, что летом 2006г. после приезда из <адрес> Белогорцева Л.П., Белогорцева Е.В. проживали у нее. Потом уехали назад в <адрес>, т.к. Белогорцевой Е.В. необходимо было доучиться в Хабаровском университете.

Суд находит показания данных свидетелей достоверными, т.к. они согласуются с показаниями сторон.

Оценивая в совокупности выше указанные обстоятельства, суд находит, что требования Белогорцева В.И. удовлетворению не подлежат, т.к. им не представлено доказательств подтверждающих, что денежные средства, полученные от продажи <адрес> принадлежали лично ему. Суд приходит к выводу, что после продажи этой квартиры денежные средства были разделены между Белогорцевым В.И., Белогорцевой Л.П., Белогорцевой Е.В., поскольку каждый из них имел право на участие в ее приватизации, однако, фактически квартира была приватизирована на Белогорцева В.И. и Белогорцеву Л.П. по 1\2 доли.

Согласно договора дарения от 29.06.2010г. Белогорцева Е.В. подарила принадлежащую ей <адрес> своей матери Белогорцевой Л.П. и сестре Вождевой С.В. Договор сторонами подписан, в установленном законом порядке зарегистрирован. Дар Белогорцевой Л.П. и Вождевой С.В. принят. В судебном заседании Белогорцева Е.В. поясняла, что она вышла замуж, живет в Подмосковье, где ее семья имеет свое жилье.

Суд считает, что Белогорцева Е.В. как собственник жилого помещения вправе распорядиться им по своему усмотрению. Договоры купли-продажи и дарения истцом не оспаривались.

Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что стоимость <адрес> увеличилась в связи с его личными вложениями, а значит, сумма денежных средств, причитающихся ему от продажи квартиры, должна быть больше. Требований о разделе совместно нажитого имущества супругов истец не заявлял.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Белогорцеву Владимиру Ивановичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 22.11.2011г.

Судья - Лемижанская И.В.