№2-1140-2011         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Шебекино        «28» октября 2011 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи………………………………..Заполацкой Е.А.

При секретаре…………………………………………………... Мащенко М.В.

С участием:

-представителя истца Новикова Ю.В. по доверенности Дубровской И.В.,

-представителя ответчика ООО «Транс-Сервис ЛТД» директора Шорникова И.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис ЛТД» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, страховой и накопительной части трудовой пенсии, компенсации морального вреда,

Установил:

Новиков Ю.В. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 23 334 рубля, проценты за просрочку выплаты заработной платы - 1243, 83 рубля, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, 81993 рубля - НДФЛ, удержанный из его заработной платы для возможности получить имущественный налоговый вычет; 1900,95 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы НДФЛ; 67082 рубля - страховую часть пенсии; 37 843 рубля - накопительную часть пенсии; 20 000 рублей - средний заработок в связи с невыдачей трудовой книжки. В обоснование сослался на то, что он работал у ответчика в должности водителя в период с 18.08.2008 года по 20.04.2011 года. В мае 2009 года ему не была выплачена часть заработной платы в размере 5 000 рублей, также не выплачена заработная плата за март 2011 года в сумме 5 000 рублей, за апрель 2011 года и компенсация за неиспользованный отпуск - 65 589 рублей. Он неоднократно обращался с требование о выплате задолженности по заработной плате, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Работодатель не исполнил свои обязанности налогового агента по НДФЛ и не перечислил удержанный из его заработной платы НДФЛ, не передал в налоговую инспекцию справки по форме 2-НДФЛ, что лишило его права на возврат налогового имущественного вычета в связи с приобретением квартиры. Также работодатель не выплачивал с его заработной платы обязательные взносы на страховую и накопительную часть пенсии и не представлял в налоговую инспекцию и пенсионный фонд данные о персонифицированном учете его доходов. До настоящего времени ответчик не возвратил ему трудовую книжку, лишив его права трудоустроиться на другую работу.

        В судебном заседании представитель ответчика Шорников И.П. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд, так как юридический адрес ответчика ООО «Транс-Сервис ЛТД» является: <адрес> «а».

        Истец Новиков Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телеграммой, его интересы в судебном заседании представляет по доверенности Дубровская И.В..

         Представитель истца по доверенности Дубровская И.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснила, что в исковом заявлении истцом был указан адрес проживания директора общества- <адрес>, так как юридический адрес ответчика истцу не был известен.

Обсудив заявленное ходатайство представителем ответчика Шорникова И.П., выслушав мнение представителя истца Дубровской И.В., суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от 24.06.1999 года, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.06.2011 года следует, что юридический адрес ООО «Транс-Сервис ЛТД»     является: <адрес> «а».

         Таким образом, гражданское дело по иску Новикова Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис ЛТД» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, страховой и накопительной части трудовой пенсии, компенсации морального вреда, было принято к производству Шебекинским районным судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Новикова Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис ЛТД» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, страховой и накопительной части трудовой пенсии, компенсации морального вреда, передать в Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Шебекинского

районного суда       Е.А. Заполацкая