Дело № 2-1351/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «22» ноября 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Турановой Л.А. При секретаре - Щербаченко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Рыженкову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 13 декабря 2008 года на основании заявления, поданного Рыженковым Н.В. в ООО «Русфинанс», должнику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей. Рыженков Н.В. обязался возвратить полученный кредит в течение 36 месяцев, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 2,32 % в месяц, уплатить штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. 25.12..2008 года ООО «Русфинанк» перечислил денежные средства на расчетный счет Рыженкова Н.В. в размере 70 000 руб. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по его оплате. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс», который просит взыскать с Рыженкова Н.В. в пользу ООО «Русфинанс», задолженность в размере 59592 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1987,76 руб. В судебном заседании представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Рыженков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается извещен по месту жительства судебной повесткой, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от явки в судебное заседание. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, что подтверждается письменным заявлением. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Судом установлено, что 13.12.2008 года Рыженков Н.В. обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 70 000 руб. для покупки мототехники. Суд признает данное заявление офертой, так как заявление содержит предложение истцу заключить кредитный договор, волеизъявление ответчика на заключение договора с ООО «Русфинанс», и содержит все существенные условия договора. Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта и этот ответ заключается в принятии оферты. Ответчику на основании его заявления открыт текущий счет в ООО «Русфинанс», следовательно, истец дал согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте. В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2008_5234385. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В подтверждение договора займа и его условий истец представил заявление о предоставлении займа от 13.12.2008 года. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение требований закона ответчик не возвратил истцу полученную сумму в размере 70 000 руб.в срок, установленный договором. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Рыженков Н.В. обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как установлено в судебном заседании, сумма процентов определена сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам и составляет 2,32 % в месяц. Ежемесячный платеж, который определен сторонами согласно договору, составляет 3567 руб., и включает в себя сумму основного долга и проценты по договору. Истец просит взыскать проценты за пользованием денежными средствами, не выплаченные Рыженковым Н.В., в течение срока действия договора, что соответствует требованиям закона. В судебном заседании установлено, что Рыженков Н.В. последнюю выплату по договору произвел 19.10.2010 года в размере 39000 руб. После указанной даты выплаты по договору не производил. В силу п. 3.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» на позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей, представляемым ООО «Русфинанс». В соответствии с п.7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в случае нарушения заемщиком платежных обязательств заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. В судебном заседании установлено, что Рыженков Н.В. в период действия договора займа в течение 12 раз нарушал условия договор, т.е. не осуществлял платежи до 15 числа каждого месяца, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции в размере 356,70 руб. за каждое нарушение условий договора. Согласно представленных расчетов, на 04.09.2011 года за Рыженковым Н.В. числится задолженность в размере 59 592 руб., включающая в себя сумму основного долга, сумму процентов и сумму штрафа. Суд находит расчет, представленный истцом достоверным и считает возможным принять его при вынесении решения. Ответчик Рыженков Н.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего варианта расчета денежных сумм, подлежащих взысканию, не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Рыженкова Н.В. денежных средств с учетом общего долга, процентов и штрафных санкций являются обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1987,76 руб. Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» признать обоснованными. Взыскать с Рыженкова Николая Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа в размере 59592 руб., государственную пошлину в размере 1987,76 руб., всего - 61 579, 76 руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Л. А. Туранова