Гр.дело № 2-1232-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «23» ноября 2011 года город Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Турановой Л. А. При секретаре - Щербаченко Е.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк к Кондратенковой Ярославне Константиновне, Кондратенкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, установил: 11.07.2008 года между ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк и Кондратенковой Я.К., Кондратенковым А.А. заключен кредитный договор № КИ о предоставлении кредита в сумме 1 050 000 руб. сроком на 360 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая является предметом ипотеки. Дело инициировано иском ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк, просит обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1 295 000 руб. Взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 1 82 915, 6 руб., государственную пошлину в размере 18 114, 58 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал. Ответчики Кондратенкова Я.К., Кондратенков Я.К. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены по месту жительства судебной повесткой, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики уклоняются от явки в суд, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из адресных справок, представленных отделением № 1 МО УФМС России по Белгородской области в г.Шебекино от 11.10.2011 года на Кондратенкову Я.К., Кондратенкова А.А., указанные лица 08.08.2008 года сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направленные ответчикам по адресу, указанному в иске - <адрес>, возвращены почтовым отделением с пометкой «снят с регистрационного учета». Из данных, представленных УФМС России по Белгородской области, Кондратенков А.А. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Кондратенкова Я.К. снята с регистрационного учета по данному адресу 02.06.2011 года. Таким образом, по состоянию на 21.09.2011 года, т.е. на момент подачи искового заявления в суд, Кондратенков А.А. проживал по адресу: <адрес>, а для Кондратенковой Я.К. данный адрес являлся последним известным местом жительства. Данная территория относится к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области, и на момент принятия дела к производству Шебекинского районного суда она было принято с нарушением правил подсудности. В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Руководствуясь ст.ст. 33, 2224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк к Кондратенковой Ярославне Константиновне, Кондратенкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области. На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд течение десяти дней со дня его оглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области. Судья- Л. А. Туранова