дело № 2-1341/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., с участием ответчика Мирошник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Мирошник Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 26.05.2010 года между Закрытым акционерным обществом «Баренцбанк» и Мирошник А.В. заключен кредитный договор №Л-48716-2. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на сумму 226600 рублей на срок до 26.05.2013 года. Дело инициировано иском Закрытого акционерного общества «Баренцбанк», который просит взыскать с Мирошник А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 180347.31 рублей, а также государственную пошлину в размере 4806.95 рублей, уплаченную в доход государства при подаче иска. В обоснование своих доводов истец сослался на то, что в соответствии с п.9 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п.16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 37.8 процентов годовых от невозвращенной суммы кредита. При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый расчетный месяц (п.17 кредитного договора). Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Представитель истца Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен. Направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Он осознает значение, характер и последствия признания иска. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принимается признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны. В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4806.95 рублей. Руководствуясь ст.ст.39,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Мирошник Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мирошник Александра Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2010 года в сумме 180347.31 рублей и понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4806.95 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области со дня изготовления его в окончательной форме. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова