24 ноября 2011 года                                                                                                                        г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре                                Поддубной В.В.,

с участием истца                           Трясоруковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трясоруковой Дины Акимовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области об определении долей в квартире,

установил:

Квартира №, расположенная в <адрес> передана в общую совместную собственность Трясорукову А.С., Трясоруковой Д.А. в равных частях.

Дело инициировано иском Трясоруковой Д.А., которая просит определить доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру по 1/2 доли в праве за каждым из собственников. В обоснование своих доводов сослалась на то, что она является наследником к имуществу умершего супруга. Препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по закону является то обстоятельство, что доли в квартире выделены не были, а поскольку один участник совместной собственности умер, то определить доли возможно только по решению суда.

В судебном заседании Трясорукова Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная <адрес> передана в общую совместную собственность Трясорукову А.С., Трясоруковой Д.А. в равных частях, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 10.05.1994 года, который в соответствии со ст.239 Гражданского кодекса РСФСР зарегистрирован в Шебекинском городском бюро технической инвентаризации, а также справкой ООО «Управляющая организация Жилищник», из которой следует, что на момент приватизации в указанной квартире были зарегистрированы и проживали Трясорукова Д.А., Трясоруков А.С.

Факт смерти Трясорукова А.С. подтверждается свидетельством о смерти.

По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО5 препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Трясорукова А.С. является отсутствие документов, определяющих долю умершего в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать наследственное право.

В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Ввиду требований закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/2 доли.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.333.36, ч.1 ст.333.35 Налоговой кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты госпошлины, следовательно, издержки по делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 200.00 рублей надлежит отнести на счет местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Трясоруковой Дины Акимовны признать обоснованными.

Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, за каждым из собственников: за умершим ДД.ММ.ГГГГ Трясоруковым Анатолием Стефановичем - 1/2 долю в праве, за Трясоруковой Диной Акимовной - 1/2 долю в праве.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из суммы государственной пошлины 200.00 рублей, отнести на счет местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья     подпись        С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                                 С.В. Нессонова